eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNakaz eksmisji › Re: Nakaz eksmisji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nakaz eksmisji
    Date: Tue, 31 Mar 2009 14:24:44 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 20
    Message-ID: <gqt223$p41$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gqr7h0$ovi$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <k...@c...fuw.edu.pl> <gqt1p3$i6b$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1238502275 25729 89.231.128.7 (31 Mar 2009 12:24:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Mar 2009 12:24:35 +0000 (UTC)
    X-User: Jarlex
    In-Reply-To: <gqt1p3$i6b$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582855
    [ ukryj nagłówki ]

    Cavallino pisze:

    >>
    >>> wlascicielami nieruchomosci - na podstawie ksiegi wieczystej - (w starej
    >>> ksiedze wieczystej widnialy 4 osoby - ale zmienili).
    >>
    >> Czy ten fragment nikomu nie wydaje sie dziwny?
    >
    > Chyba wielu sie wydaje, ale ze autor nie odpowiada na zadane pytania i
    > nie chce rozwinac tej wypowiedzi, to co mozna zrobic?
    >
    >

    Pomyśleć. Widocznie wcześniej było więcej właścicieli od których rodzice
    nabyli w jakiś sposób udziały. Inaczej sąd nie zrobiłby wpisu do KW. To
    nie wydaje sie mieć jakiekolwiek znaczenie dla sprawy.

    --
    @2009 Johnson
    Audiatur et altera pars

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1