Dnia Mon, 30 Dec 2002 00:34:13 +0100, "Sandra" <d...@w...pl>
napisał(a):

>
>U?ytkownik -=Przemek=- <c...@d...alter.pl> w wiadomo?ci do grup
>dyskusyjnych napisa?:auo07d$5r9$...@n...tpi.pl...
>> mo?e czy te? my?lisz, ?e na pewno? :)
>
>
>po ostatnich bojach grupowych:-) wole pyta? m?drzejszych i licze ,?e
>odpowiedz? :-)
Witam
Pierwsze primo - nie jestem madrzejszy :) Madrzejszy jest tylko kolega
Elita ale ja juz neibede z nim polemizował, jedyne co moge mu
zaoferowac to liste lektuer po ktorych przezytaniu chetnei z nim
porozmawiam:)

Drugie primo
Ja jestem taki człek co nie lubie ludzi do wiezienai wsadzać.
Ocywsicie mozna opierac sie na k.k. Pozatym zakres stosowanai k,k,
jest w omawianych sprwach niewlekich - musi chodizc o "informacje nie
przeznaczona da odbiorcy" czyli tak naprawde podsluch. Ale juz w
przypadku ankietera czy rozmowy z baniekm k.k. oczywiscie nie znjdzie
zasotosowania ( mówie o przepise o podsluchu, numerka nie pamietam -
ale ze mówielm ze nei jestem madry to sie nei wstydze ze nie
pamietam:). Natomiast proponuje w takich przypdkach wystpeowac z
roszczeneim cywilnprawnych na podstawie przepisów o ochronei dóbr
osobistych ( art. 23, 24 kc.) Po ostanij nowielizacji isnije mozliwisc
wystepowanai z roszczeniem o zadoścuczynienie pieniezne . Wobec
domniemanai bezprawnosci czynu to wydaje mi sie interesujaca podstawa
wnoszenia roszczeń. :)
Pozdrawiam
Romek
www.prawnik.net.pl