eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNagrywanie rozmów - wyrok SN › Re: Nagrywanie rozmów - wyrok SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nagrywanie rozmów - wyrok SN
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5afa0ed2$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
    <hpoKC.68157$iU2.47145@fx15.ams1>
    <5afa17f9$0$31352$65785112@news.neostrada.pl>
    <pddpoh$u30$1@node2.news.atman.pl>
    <5afa9e5c$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <osyKC.138352$oM1.61775@fx12.ams1> <pdecfl$gk5$1@node2.news.atman.pl>
    <%N3LC.186540$bV2.163292@fx03.ams1>
    <5afd26a8$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afd9c5e$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afdc3b5$0$613$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afe76c1$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afec054$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Uzytkownik <a...@s...pl>
    Date: Fri, 18 May 2018 14:07:45 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5afec054$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Content-Language: pl
    Lines: 32
    Message-ID: <5afec211$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 94.254.183.219
    X-Trace: 1526645266 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31359 94.254.183.219:12191
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772195
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-05-18 o 14:00, Stokrotka pisze:
    >
    >>> Pszesadzasz. Można dużo, ale nie tyle co napisałeś,
    >>> i analizując zapis można dużo znaleść.
    >>>
    >>
    >> Nie przesadzam. Trochę miałem do czynienia z estradą i masteringiem.
    >> Nawet posiadam takie urządzenia, które większość z tych rzeczy, które
    >> tu opisałem potrafią. Moje urządzenia co prawda nie są tymi
    >> najbardziej zaawansowanymi technologicznie na rynku, ale to co
    >> potrafią przerasta wszelkie wyobrażenia, nawet ludzi z branży
    >> estradowej.
    >>
    >> Analiza takiego nagrania jest bardzo skomplikowana i trzeba naprawdę
    >> dużego zaangażowania specjalistów i środków technicznych, aby odkryć
    >> fałszerstwo.
    >
    > No widzisz, ale się da.
    > Widziałam 2 nargania wyglądające identycznie,  z inną treścią wokalną,
    > obie wersje prezentowały spszeczne, wprost kabaretowo spszeczne poglądy.
    >
    > Ale to wymaga czasu spszętu itp, dlatego zwykle jest możliwość żądania
    > orginału.
    > Nie widzę więc w istocie tego problemu.
    >
    Obecnie każda kopia może być oryginałem. Wszystko przez to, że nagrania
    są rejestrowane cyfrowo. Każda kolejna kopia jest identyczna.

    Kiedyś w czasach taśm magnetofonowych dało się wykryć czy nagranie jest
    oryginalne czy też jest to już kopia. Ale kto obecnie posługuje się
    taśmą magnetyczną?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1