-
Data: 2014-12-01 15:16:52
Temat: Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
Od: "rageofhonor" <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m5hrjb$ll4$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2014-12-01 12:40, Użytkownik rageofhonor napisał:
>>
>>>>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>>>>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>>>>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>>>>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>>>>
>>>>>> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
>>>>>> To oczywiste.
>>>>>
>>>>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>>>>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>>>>>
>>>>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>>>>
>>>>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>>>>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>>>>
>>>> W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
>>>> wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?
>>>
>>> Dlatego że jest to strefa ochrony wody pitnej.
>>> Zanim napiszesz kolejne głupie pytanie znajdź odpowiedź
>>> na to: dlaczego te tablice nie stoją na całej długości
>>> rzeki ?
>>
>> Dlatego pytam bo wzdłuż tej części przebiegałaby ta droga oddalona może
>> o 60 m Nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi.
>
> Dlatego że ktoś uznał że to miejsce jest na tyle blisko ujęcia
> że powinno podlegać ochronie.
Właśnie o to mi chodzi ze ta droga miałaby tak blisko tego miejsca
przebiegać. Jeśli to jest strefa ochrony wody piutnej to droga powinna
przebiegać dalej.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.14 15:50 RadoslawF
- 01.12.14 19:19 Stokrotka
- 01.12.14 19:24 re
- 01.12.14 19:24 Stokrotka
- 01.12.14 22:24 RadoslawF
- 01.12.14 23:23 Robert Tomasik
- 02.12.14 19:57 Stokrotka
- 03.12.14 18:21 RadoslawF
- 03.12.14 19:15 Stokrotka
- 03.12.14 19:47 Wiesiaczek
- 04.12.14 16:35 Stokrotka
- 04.12.14 18:30 Wiesiaczek
- 04.12.14 23:01 Robert Tomasik
- 05.12.14 18:50 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?