Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oco3bm$p0e$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2017-04-13 o 16:45, Sonn pisze:
>> A podasz jakieś sensowne kryteria oceny pracy sędziego? Kto ma
>> dokonywać
>> takich ocen i na jakiej podstawie? Masz jakiś sensowny pomysł?

>Liczba błędów/dobrych decyzji sędziego.
>Błędy to np.: błędne wyroki, błędy proceduralne.
>Analogicznie jak to jest w każdym innym zawodzie: pracownika ocenia
>się na podstawie jego pracy, jego dobrych i złych decyzji.

Analogicznie ... tylko moze doprowadzic do tego, ze sady apelacyjne
beda odrzucaly wszelkie apelacje, bo przeciez nie mozna koledze
sedziemu zle zrobic ...

>> I dla jasności nie mówię tu o ocenie czynów przestępczych sędziów,
>> np.
>> kradzieży itp., tylko o ocenie ich pracy zawodowej, bo jak na razie
>> zanosi się na to, że jedynym kryterium takiej oceny będzie zdolność
>> do
>> odczytywania myśli lokalnej władzy i ministra pochodzących z
>> jedynie
>> słusznej partii rządzącej, a wszystkie sprawy rządzących będą
>> wyglądać
>> jak sprawa Obajtka.

>Dlaczego zakładasz, że polityk ma oceniać sędziego? Im mniej polityki
>w państwie, tym lepiej.

Panstwo twor polityczny, jest w nim bardzo duzo polityki.

Dobrze by bylo, zeby omijala wymiar sprawiedliwosci ... ale co zrobic,
gdy obywatele uwazaja, ze wymiar sprawiedliwosci zle pracuje ?

J.