eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMieszkanie od developera a roszczenia w stosunku do działki › Re: Mieszkanie od developera a roszczenia w stosunku do działki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "AlterEgo" <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mieszkanie od developera a roszczenia w stosunku do działki
    Date: Thu, 19 Apr 2007 06:39:44 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <f06s2u$v2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <f04emh$auf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ns01.frontier.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1176957854 994 62.89.79.196 (19 Apr 2007 04:44:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Apr 2007 04:44:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457412
    [ ukryj nagłówki ]

    Odswiezam temat

    Użytkownik "AlterEgo" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:f04emh$auf$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Witam,
    > Mam wątpliwości dotyczące własności działek zakupionych przez developera,
    > z którym zamierzam podpisać umowę przedwstępną.
    > Sytuacja przedstawia się następująco:
    > Developer kupił działki od rodzin ("rodzina nr 1", "rodzina nr 2"), które
    > nabyły je przez zasiedzenie, potwierdzone przez sąd w 2005 r. Działki te
    > (1294 m2 oraz 600 m2) mają być wyodrębnione z większej całości. W umowie
    > kupna-sprzedaży pomiędzy developerem a rodzinami jest wniosek o
    > wprowadzenie w dziale I KW podziału geodezyjnego działki oraz wniosek o
    > odłączenie z pierwotnej KW tych działek i przeniesienie ich do innej KW,
    > gdzie developer wpisany jest jako właściciel.
    > W pierwotnej księdze wieczystej w III części natknęłam się na następujące
    > zapisy:
    > 1) "Ostrzeżenie celem zabezpieczenia prawa o powzdanie parceli obszaru
    > 1875 m2, bliżej określone w kontrakcie kupna-sprzedaży z dnia 26-08-1935
    > r., nr..., notariusza .... na rzecz ..."
    > 2) "Ostrzeżenie celem zabezpieczenia prawa o powzdanie parceli obszaru
    > 1530 m2, bliżej określone w kontrakcie kupna-sprzedaży z dnia 03-07-1935
    > r., nr..., notariusza .... na rzecz ..."
    > 3), 4), 5) - ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości - budowa
    > infrastruktury technicznej
    > 6) Ostrzeżenie o niezgodności KW z rzeczywistym stanem prawnym, polegające
    > na nieujawnieniu "rodziny nr 1" jako właścicieli działki o numerze... oraz
    > "rodziny nr 2" jako właścicieli działki o numerze... w miejsce wpisanego w
    > tej księdze właściciela ... .
    >
    > Bardzo niepokoją mnie wpisy-ostrzeżenia 1) i 2) (doczytałam że "powzdanie"
    > = wyrażenie zgody zbywcy i nabywcy na przeniesienie własności) ). Czy to
    > oznacza, że jeśli znajdą się spadkobiercy właścicieli z 1935 r. mają oni
    > prawo upomnieć się o swoją własność? Jak ma się do tego nabycie własności
    > przez zasiedzenie? Co jest "silniejsze"? I - przede wszystkim - czy po
    > przeniesieniu tych działek do nowej KW, przeniesione zostaną również wpisy
    > o roszczeniach 1) i 2)?
    >
    > Z lektury pierwotnej KW wynika, że odłączono już od kilka działek.
    >
    > Będę wdzięczna za wszelkie wskazówki i podpowiedzi.
    > Pozdrawiam serdecznie
    > ae
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1