W dniu 2020-05-15 o 14:52, Olin pisze:
> Dnia Fri, 15 May 2020 11:17:54 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):
>
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/afera-ma
seczkowa-w-ministerstwie-zdrowia/ar-BB145JIH?li=BBr5
CAq
>
> Puls Biznesu zbadał losy maseczek:
> https://www.pb.pl/jak-resort-zdrowia-maseczki-kupowa
l-991167
>
> ale nie mam prenumeraty, więc powyższy tekst znam tylko z omówienia:
> https://wyborcza.pl/7,75398,25948855,kolejna-wersja-
szumowskiego-o-bezwartosciowych-maseczkach-za.html
>
> << Tymczasem piątkowy "Puls Biznesu" ujawnił łańcuszek biznesowy, który
> stał za "aferą maseczkową". Na jego początku jest małe biuro sprzedaży
> nieruchomości z Bochni, które wycenia towar na 411 tys. zł.
> Najprawdopodobniej jest to początkowa cena, jaką wspólnicy Łukasza G.
> zapłacili za maseczki z Chin i Ukrainy.
>
> Ten sam towar zostaje potem sprzedany trzem spółkom, należącym do tej samej
> rodziny, "zyskując" na wartości kolejno 955 tys. zł. i 2,408 mln zł.
> Następnie maseczki rozdzielono pomiędzy trzy spółki (wśród nich jest szkoła
> narciarska) i każda z nich swoją partię odpowiednio drożej sprzedała do
> Centralnej Bazy Rezerw Ministerstwa Zdrowia w Porębach. "Puls Biznesu"
> podkreśla, że dokonano "prostackiego" zabiegu, a "łańcuszek firm powstał
> tylko po to, by w drodze wielokrotnego obrotu zwiększyć ostateczną wartość
> zamówienia.">>

Ja mam takie pytanie - do czego potrzebny jest łańcuszek, przy sprzedaży
czegoś z 10-razową przebitką? Przecież nie ma marż maksymalnych. A i nie
jest to metoda na ich ukrycie, skoro i tak wszystko zostaje na papierze
- jak widać.

--
Liwiusz