eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat i blokada na prywatnej posesji › Re: Mandat i blokada na prywatnej posesji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
    Subject: Re: Mandat i blokada na prywatnej posesji
    Date: Wed, 28 Mar 2012 13:03:07 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 21
    Message-ID: <jkur5f$jrh$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jkumkt$k2k$1@inews.gazeta.pl> <jkumuh$37e$1@inews.gazeta.pl>
    <jkun9f$k2k$2@inews.gazeta.pl> <jkuohn$763$1@inews.gazeta.pl>
    <jkuoqq$6ec$1@node2.news.atman.pl> <jkuqq3$670$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: avg61.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1332932591 20337 83.27.40.61 (28 Mar 2012 11:03:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Mar 2012 11:03:11 +0000 (UTC)
    Importance: Normal
    In-Reply-To: <jkuqq3$670$1@inews.gazeta.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
    X-User: jjll
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700804 pl.misc.samochody:2441676
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:jkuqq3$670$...@i...gazeta.pl...
    >Za ustawą:
    >http://samorzad.infor.pl/akty-prawne/DZU.1997.123.0
    000779,ustawa-o-strazach-gminnych.html:
    >art.12
    >a.. straż ma prawo do [...] usuwania pojazdów i ich unieruchamianie
    >przez
    >blokowanie kół w przypadkach, zakresie i trybie określonymi w
    >przepisach o
    >ruchu drogowym,
    >Za PORDem:
    >a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
    >się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
    >zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.
    >Jeszcze coś wyjaśnić?

    Tak - czy omawiany przypadek to bylo zagrozenie bezpieczenstwa
    uczestnikow tego ruchu ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1