W dniu 17.10.2012 19:42, witek pisze:

>> Da się też zrobić syntetyczne złoto.
>>
>>
>
> Ty tez uwazasz, ze sie nie da zapisac.
> A na dodatek jeszcze obrabiac na biezaco tresci?

Ależ da się produkować syntetyczne złoto. To tylko kwestia kosztów.

Ba, da się nawet stosować polskie znaki, ale ciebie nawet takie
trywialne zadanie przerasta... a chcesz archiwizować wszystkie rozmowy.

do góry

Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:507ef189$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 17.10.2012 19:46, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:507eee62$0$1316$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 17.10.2012 19:06, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:k5mo6t$bjt$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:k5mno0$os7$...@p...wsisiz.edu.pl...
>>>>>> A ile to Twoim zdaniem tym razem bedzie to "trochę"?
>>>>>
>>>>> w mp3?
>>>>> Telefon pokazuje mi, że przy 2691 MiB nagra 168 h. A są wydajniejsze
>>>>> formaty - AMR.
>>>>> Problemem nie jest miejsce - większość osób komunikuje się przez SMS.
>>>>> Popatrz na ceny dysków >= 1 TiB. Są niesamowicie tanie.
>>>>
>>>> Policz, ile jest abonentów.
>>>
>>> 16kbps (więcej nie trzeba do takiego archiwum) * 100h (niech tyle
>>> średnio rozmawia abonent przez telefon miesięcznie) * 600 (niech
>>> obowiązek przetrzymywania jest 5 lat).
>>>
>>> To daje na abonenta 16 * 100 * 3600 * 600 kbps = 16*36*6 * 10^9bps =
>>> 432 GB.
>>>
>>> IMHO jest to wykonalne. Ciut kosztowne, ale do udźwignięcia.
>>
>> Razy załóżmy 10.000.000 abonentów :-)
>
> Dochody z abonenta są też razy 10.000.000 abonentów :).
>
> A koszt przechowywania tego za np. http://aws.amazon.com/s3/pricing/ - 2
> dolary miesięcznie(na abonenta). Nie jest to darmo, ale nie jest to kwota
> nie do udźwignięcia.

Danych osobowych nie można za granicę eksportować, a Ty chcesz treści umów
chronione tajemnicą :-)

do góry

W dniu 17.10.2012 19:43, m pisze:

>> Policz, ile jest abonentów.
>
> 16kbps (więcej nie trzeba do takiego archiwum)

Powiedzmy.

> * 100h (niech tyle
> średnio rozmawia abonent przez telefon miesięcznie)

Trochę mało, ale powiedzmy.

> * 600 (niech
> obowiązek przetrzymywania jest 5 lat).
>
> To daje na abonenta 16 * 100 * 3600 * 600 kbps = 16*36*6 * 10^9bps = 432
> GB.

Konkretnie to 16 000 b/s = 2000 B/s

2000 B/s * 3600 s/h * 100 h = 720 MB (w miesiącu)

720 MB * 600 miesięcy = 430 GB

Czyli powiedzmy że się zgadza.

Na razie.

> IMHO jest to wykonalne. Ciut kosztowne, ale do udźwignięcia.

Nie, bo bezmyślnie liczysz tylko koszt samych dysków.

Teraz tak... Można przyjąć, że wychodzi jeden dysk 0,5TB na jednego
abonenta. W ciągu 5 lat jest prawie pewne, że dysk padnie. Zatem muszą
być co najmniej dwa chodzące w mirroringu. Pewnie, można inaczej
kombinować z redundacją, ale wtedy komplikuje ci się algorytm
zapisu/odczytu/odtwarzania, czyli co zaoszczędzisz na dyskach wydasz na
moc obliczeniową kontrolerów i większe ryzyko utraty danych.

Dyski to nie perpetuum mobile - trzeba je zasilić. Średnio ponoć idzie
na to 10W na dysk "green". Czyli mamy oprócz jakichś 250zł za dysk
jeszcze 10W * 24h * 30 * 12 * 5 = 432 kWh, co daje mniej-więcej drugie
tyle w kosztach energii. Pamiętaj - trzeba zdublować, więc mamy już
1000zł na abonenta co każde 5 lat.

Liczmy dalej... Jak planujesz, królu złoty, utworzyć macierz na 20
milionów dysków?

Trzeba będzie utworzyć wielki cluster macierzy połączonych możliwie
szybką siecią. Liczmy po 20 dysków na macierz, każda z nich będzie żreć
około 100W, czyli potrzebujemy stały dopływ energii 100 MW na milion
macierzy. Dodatkowo 10MW potrzeba na te nieszczęsne dyski. Skąd weźmiesz
te megawaty energii?

Macierze trzeba połączyć - będą potrzebne switche.

To wszystko trzeba będzie klimatyzować - można lekko liczyć, że na
klimatyzację potrzeba będzie dodatkowe 25% energii.

Dla twojej informacji - centrum kolokacyjne z kilku-megawatowym
zasilaniem i miejscem na około 100 szaf po 42U kosztuje miliony, wiele
milionów.

I to centrum puste - z samymi ścianami, zasilaniem, zasilaniem awaryjnym
i kilkudziesięcioma wiązkami światłowodów. Puste i gotowe na przyjęcie
tych dysków na rozmowy ludzi i całej reszty infrastruktury.

Trzeba to będzie obsłużyć, zasilić i oprogramować.

Mam kontynuować, czy wreszcie zaczyna do ciebie docierać, że cena zakupu
dysków to najmniejszy problem?

do góry

W dniu 2012-10-17 21:10, Andrzej Lawa pisze:

>> * 100h (niech tyle
>> średnio rozmawia abonent przez telefon miesięcznie)
>
> Trochę mało, ale powiedzmy.

Mało?
IMHO to 20 razy za dużo. :)

--
spp

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 17.10.2012 19:42, witek pisze:
>
>>> Da się też zrobić syntetyczne złoto.
>>>
>>>
>>
>> Ty tez uwazasz, ze sie nie da zapisac.
>> A na dodatek jeszcze obrabiac na biezaco tresci?
>
> Ależ da się produkować syntetyczne złoto. To tylko kwestia kosztów.
>

I twierdzisz, ze te koszty są tak olbrzemie, ze nawet nie potrafisz
sobie ich wyobrazić.




> Ba, da się nawet stosować polskie znaki, ale ciebie nawet takie
> trywialne zadanie przerasta... a chcesz archiwizować wszystkie rozmowy.
>
Da sie. Ale jak nie potrafisz czytac bez polskich znaków to po prostu
nie czytaj, albo idz do psychologa niech cie dowartosciuje.

do góry

W dniu 17.10.2012 21:22, spp pisze:
> W dniu 2012-10-17 21:10, Andrzej Lawa pisze:
>
>>> * 100h (niech tyle
>>> średnio rozmawia abonent przez telefon miesięcznie)
>>
>> Trochę mało, ale powiedzmy.
>
> Mało?
> IMHO to 20 razy za dużo. :)

Wsparcie techniczne, handlowcy, prezesi, przedstawiciele handlowi...
IMHO jak policzysz 4h dziennie to i tak będzie ostro zaniżone. A to
tylko rozmowy prywatne.

Dodaj telemarketerów po kilkanaście godzin dziennie (jak tłuką
nadgodziny) wszelkie urzędy, posterunki...

Ja tam nawet dwóch godzin miesięcznie nie wyrabiam. Ale to ja ;)

do góry

W dniu 17.10.2012 21:23, witek pisze:

>> Ależ da się produkować syntetyczne złoto. To tylko kwestia kosztów.
>>
>
> I twierdzisz, ze te koszty są tak olbrzemie, ze nawet nie potrafisz

Jakie??

> sobie ich wyobrazić.

Olbrzemich kosztów nie jestem, bo nie znam takiego słowa.

>> Ba, da się nawet stosować polskie znaki, ale ciebie nawet takie
>> trywialne zadanie przerasta... a chcesz archiwizować wszystkie rozmowy.
>>
> Da sie.

Ale, jak widać, dla ciebie to za trudne. A chcesz się brać za
rejestrowanie wszystkich rozmów...

> Ale jak nie potrafisz czytac bez polskich znaków to po prostu
> nie czytaj, albo idz do psychologa niech cie dowartosciuje.

Dla każdego człowieka o inteligencji powyżej granicy upośledzenia
umysłowego oczywiste jest, że skoro spójnie odpowiadam na twoje
wybrakowane listy, to znaczy że potrafię je przeczytać.

do góry

On Wed, 17 Oct 2012 21:28:01 +0200, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 17.10.2012 21:23, witek pisze:
[...]
> skoro spójnie odpowiadam na twoje
> wybrakowane listy, to znaczy że potrafię je przeczytać.

Ale zrozumiec to juz nie bardzo

do góry

On 17/10/2012 16:14, qwerty wrote:
> Użytkownik "Cezar" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k5mfrs$6li$...@s...org...
>> NIe wiem jak jest w PL ale w niektorych krajach EU operator nawet nie
>> wie czy policja sprawdza/podsluchuje abonenta...
>> do wyguglania: "Lawful interception"
>
> A przypadkiem operator nie jest zmuszony przechowywać nagrań przez rok?


jesli juz jest zmuszony cos przechowywac to raczej tylko CDR

c.

do góry

W dniu 17.10.2012 21:34, liquidmolly pisze:
> On Wed, 17 Oct 2012 21:28:01 +0200, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W dniu 17.10.2012 21:23, witek pisze:
> [...]
>> skoro spójnie odpowiadam na twoje
>> wybrakowane listy, to znaczy że potrafię je przeczytać.
>
> Ale zrozumiec to juz nie bardzo

O, kolejny posiadacz dwucyfrowego IQ nie umie używać polskich znaków...

do góry