W dniu 30-12-17 o 16:47, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-12-30 o 15:38, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> 29.12.2017 20:52 Zbrodnia w Nowym Dworze Mazowieckim
>>>> Okradziony, zginął od ciosów dłutem. Sąd uznał, że to nie było
>>>> zabójstwo
>>>> [...] Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w piątek. [...]
>>>> I tak zamiast za zabójstwo 33-letni Kamil Ł., 36-letni Przemysław
>>>> G. oraz 24-letni Patryk K. zostali skazani za rozbój z użyciem
>>>> niebezpiecznego narzędzia połączony ze spowodowaniem ciężkiego
>>>> uszczerbku na zdrowiu, który skutkował śmiercią ofiary. [...]
>>>
>> Chcieli zabić, czy okraść? Za rozbój grozi niemniej niż 3 lata
>> pozbawienia wolności. Czyli jedynie sąd nie mógł z tej kwalifikacji dać
>> 25 lat.
>
> Kara jest tylko za chęci? Za czyny już nie?
> Jak kogoś samochodem przejadę to nic mi nie zrobią, bo nie chciałem
> przejechać a tylko gdzieś dojechać. :-)

Radek! Proszę! Przeczytaj choć raz część ogólną kodeksu karnego. To
bardzo przydatna rzecz, bo odnosi sie do całego prawa karnego. Zbrodnię
można popełnić tylko umyślnie; występek można popełnić także
nieumyślnie, jeżeli ustawa tak stanowi. Zbrodnią jest czyn zabroniony
zagrożony karą pozbawienia wolności na czas
nie krótszy od lat 3 albo karą surowszą.

Czyli, ponieważ zabójstwo jest zagrożone karą od 8 lat w górę i tym
samym jest zbrodnią, więc niemożna go nieumyślnie popełnić. Na tę
okoliczność wymyślono art. 155 - nieumyślne spowodowanie śmierci. Ale tu
zagrożenie jest od 3 miesięcy do lat 5, podczas gdy - jak pisałem - za
rozbój mogą dostać 15 lat.

Ta kwalifikacja prawna w wypadku wielu czynów wymaga po prostu pewych
uproszczeń. No bo popatrz. Taki włamywacz, to teoretycznie:
1) Wdziera się na cudzą posesję (art. 193 kk)
2) Bierze samowolnie drabinę (kodeks wykroczeń)
3) Wybija okno (art. 288 kk)
4) Kradnie (art.278 kk)
A sąd wali facetowi zarzut włamania (art. 279 kk)

To się dzieje na co dzień. Bez większego wysiłku mógłbym Ci takich
układanek - uproszczeń - przytoczyć na kopy.