Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Studencik" <s...@n...cyberlan.pl> napisał w wiadomości
> news:cuks2q$8in$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Skoro mieszka w Polsce, to i polskiemu prawu podlega. Tutaj musi gościa
> pozywać i tutejszy sąd o tym zdecyduje.

Nie tak szybko, jest jeszcze cos takiego jak prawo kolizyjne prywatne.
Sandra trafnie zauwazyla w poscie ponizej, ze w gre wchodza trzy kwestie
materialnoprawne. Dlatego nalezy najpierw wskazac prawo wlasciwe dla:

a) ustalenia ojcostwa
b) roszczen o alimenty
c) roszczen sprzed narodzin dziecka

oraz

d) uzasadnienie jurysdykcji sadu polskiego

Ad a)
Wg art. 19 ust. 2 ppm kwestia ta podlega prawu ojczystemu matki czyli
litewskiemu. Art. 1.31 ust. 1 i 2 tamtejszego kodeksu cywilnego odsyla w tym
zakresie do prawa ojczystego dziecka albo miejsca jego stalego pobytu, albo
miejsca wspolnego stalego pobytu rodzicow, wzglednie do prawa ojczystego
ktoregos z rodzicow. Sedzia musi ustalic, ktore z tych praw jest dla dziecka
najkorzystniejsze i je zastosowac(tzn. niemieckie, litewskie albo polskie).

Ad b)
To reguluje konwencja haska o prawie wlasciwym dla zobowiazan alimentacyjnych.
Wlasciwym prawem jest prawo miejsca stalego pobytu dziecka, czyli polskie.

Ad c)
Art. 21 ppm odsyla w tym zakresie do prawa ojczystego matki. Czyli
teoretycznie patrz pkt a., jednak rysuje sie problem kwalifikacji. Nie sa to
roszczenia alimentacyjne, brak jest stosunku rodzinnego pomiedzy stronami. Kc
w zakresie nieuregulowanym odsyla do norm kolizyjnych konwencji haskiej z
1973, ktora jednak nie przewiduje roszczen matki. Stad zd. m. odeslanie jest
przyjete i stosuje sie w tym zakresie prawo litewskie.

Ad d)

Podstawa jurysdykcji niewylacznej sadu polskiego jest art. 1101 par. 3 kpc dla
dochodzenia ojcostwa, jednak sad moze odrzucic pozew, jezeli, skierowany pod
adres firmy, nie zostanie prawidlowo doreczony. Dlatego warto uzasadniajac
wlasciwosc sadu polskiego powolac sie takze na brak wlasciwosci sadu
litewskiego wynikajacy z tresci art. 1.31 ust. 3 lkc(W sprawach o pochodzenie
dziecka wlasciwe sa sady litewskie lub inne organy panstwa litewskiego, o ile
dziecko lub ktores z rodzicow ma miejsce stalego pobytu na Litwie.). Podstawa
dochodzenia alimentow jest w zasadzie ta sama, gdyz sad stosuje wlasne prawo
procesowe(arg ex 458 kpc).

Z kronikarskiego obowiazku dodaje, ze wbrew stanowisku przedpiszcy
jurysdykcja niewylaczna przysluguje rowniez sadowi niemieckiemu(par. 640a ZPO)
, w ktorego okregu przebywajacy w Niemczech ojciec ma miejsce stalego pobytu,
a jesli nie mozna ustalic jego adresu to Amtsgericht dla okregu
Berlin-Schonberg(taki odpowiednik naszego sadu od wszystkiego czyli SR dla
Warszawy-Srodmiescia). Jurysdykacja sadow niemieckich opiera sie na
obywatelstwie ojca lub dziecka. Powyzsze dotyczy tylko ustalenia pochodzenia
dziecka.

pozdr
roburkov

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/