Witam !

Czy posiadając komputer na firmę, firma jednoosobowa zarejestrowana w domu
prywatnym trzeba posiadać licencje na programy komercyjne (dużo jest
freewerów, do zastosowania w domu ale nie w firmie) ?

Pytanie 2: Mając firmę zarejestrowaną w domu, a komputer kupiony na osobę
prywatną. Czy także wymagane są wersje komercyjne, a nie dla domowych
użytkowników.

Pozdrawiam

do góry

Kerm wrote:

> Czy posiadając komputer na firmę, firma jednoosobowa zarejestrowana w domu
> prywatnym trzeba posiadać licencje na programy komercyjne (dużo jest
> freewerów, do zastosowania w domu ale nie w firmie) ?

> Pytanie 2: Mając firmę zarejestrowaną w domu, a komputer kupiony na osobę
> prywatną. Czy także wymagane są wersje komercyjne, a nie dla domowych
> użytkowników.

Moim zdaniem nie chodzi o osobowość prawną użytkownika, tylko o rzeczywiste
zastosowanie programu, a konkretnie o wykorzystanie do zarobkowania.

Ja na przykład nie mam firmy, świadczę usługi na zlecenie. Moim zdaniem w
tym wypadku nie mogę wykorzystywać freewarów z klauzulą "do użytku
prywatnego" - bo zarabiałbym na używaniu tego programu. (I dlatego wszystko
robię na GNU)

--
Pawel Kraszewski
www.kraszewscy.net

do góry

Użytkownik "Pawel Kraszewski" wrote:
> Ja na przykład nie mam firmy, świadczę usługi na zlecenie. Moim zdaniem w
> tym wypadku nie mogę wykorzystywać freewarów z klauzulą "do użytku
> prywatnego" - bo zarabiałbym na używaniu tego programu. (I dlatego
wszystko
> robię na GNU)

Czy to znaczy, że mając na komputerze np jakąś bazę danych klientów,
przechowując dokumenty dotyczące firmy, zestawienia czy też prowadząc
księgowość swojej firmy,
nie można zainstalować przykładowo antywirusa do użytku domowego ?

do góry

Pawel Kraszewski wrote:

> Moim zdaniem nie chodzi o osobowość prawną użytkownika, tylko o rzeczywiste
> zastosowanie programu, a konkretnie o wykorzystanie do zarobkowania.
>
> Ja na przykład nie mam firmy, świadczę usługi na zlecenie. Moim zdaniem w
> tym wypadku nie mogę wykorzystywać freewarów z klauzulą "do użytku
> prywatnego" - bo zarabiałbym na używaniu tego programu. (I dlatego wszystko
> robię na GNU)

No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a
jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy).

--
2007

do góry

Hikikomori San napisał(a):

> No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a
> jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy).

Dlaczego KK nie dotyczy? W omawianym przypadku łatwo jest udowodnić
korzyść materialną bo to jest po prostu różnica w cenie licencji
komercyjnej i niekomercyjnej.

j.

--
http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2
Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce!
Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów!
Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji!

do góry

januszek napisał(a):
> Hikikomori San napisał(a):
>
>> No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a
>> jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy).
>
> Dlaczego KK nie dotyczy? W omawianym przypadku łatwo jest udowodnić
> korzyść materialną bo to jest po prostu różnica w cenie licencji
> komercyjnej i niekomercyjnej.

No to co, że jest korzyść marterialna?

Korzyśc materialna sama w sobie nielegalna nie jest.

Podaj konkretny paragraf karny, który wg. ciebie zostaje naruszony.

do góry

januszek wrote:
>
> Hikikomori San napisał(a):
>
> > No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a
> > jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy).
>
> Dlaczego KK nie dotyczy? W omawianym przypadku łatwo jest udowodnić
> korzyść materialną bo to jest po prostu różnica w cenie licencji
> komercyjnej i niekomercyjnej.

Bo KK doptyczy piractwo. Jezeli wszedlem w posiadanie programu
bezplatnego do celow osobistych, to jesli go uzywam do celow zarobkowych
to jest to zlamanie licencji - czyli umowy cywilno-prawnej miedzy mna a
producentem programu. A sam program nadal jest legalny.

--
2007

do góry

news.tpi.pl wrote:

>> Ja na przykład nie mam firmy, świadczę usługi na zlecenie. Moim zdaniem w
>> tym wypadku nie mogę wykorzystywać freewarów z klauzulą "do użytku
>> prywatnego" - bo zarabiałbym na używaniu tego programu. (I dlatego
> wszystko
>> robię na GNU)

> Czy to znaczy, że mając na komputerze np jakąś bazę danych klientów,
> przechowując dokumenty dotyczące firmy, zestawienia czy też prowadząc
> księgowość swojej firmy,
> nie można zainstalować przykładowo antywirusa do użytku domowego ?

Akurat antywirus jest tutaj ciekawym przypadkiem (tak jak soft do
odkasowywania plików czy naprawy dysków).

Tutaj widzę 2 różne "wykorzystania komercyjne":

* Jedno "usługowe" - na _swoim_ komputerze świadczę usługi odzysku danych
czy usuwania wirusów - klient przychodzi ze swoim dyskiem, wsadza go do
mojego komputera, ja mu robię porządek i biorę za to kasę. Ewidentnie _TO_
wykorzystanie wyczerpuje wszelkie znamiona użytku komercyjnego.

* Drugie "użytkowe" - nie czerpię bezpośrednich korzyści z używania
narzędzia - nie jest ono w żadnym stopiu niezbędne do prowadzenia
działalności. Jeżeli usunę ten program, to bez żadnych zmian mogę
pracować dalej. Ma ono jednak wpływ na komfort lub bezpieczeństwo pracy,
więc pośrednio czerpię korzyści z jego użytku. Tutaj trzeba się wczytać
w EULA, zwłaszcza drobnym druczkiem.

Na przykład z FAQ Avast Antivirus:

----------------------------------------
Q: Define commercial in the sense of non-commercial use of avast! Home
Edition?

A:
"Commercial", using our definition, would define ANY work done for a
commercial aim (money is not the issue, nor is profit so, for instance,
non-profit charity work would be commercial in nature.) Hobbies would be
considered home use; except where such hobby is running a commercial
business (again, money and profit are not relevant to the definition.)

----------------------------------------

Więc w świetle tego zapisu w moim rozumieniu nie możesz korzystać z tego AV
nawet gdy jesteś tylko nauczycielem przygotowującym zadanie domowe na
komputerze w domu.

Tak jak mówię - trzeba czytać EULA. W dobrze przygotowanych zawsze na
początku jest słownik pojęć, w którym powinno być jasno
sprecyzowane "użycie niekomercyjne".

--
Pawel Kraszewski
www.kraszewscy.net

do góry

januszek napisał(a):
> Hikikomori San napisał(a):
>
>> No dobrze. Ale mimo wszystko taki soft bedzie legalny (KK nie dotyczy) a
>> jedynie uzytkowany nizgodnie z warunkami licencji (KPC dotyczy).
>
> Dlaczego KK nie dotyczy? W omawianym przypadku łatwo jest udowodnić
> korzyść materialną bo to jest po prostu różnica w cenie licencji
> komercyjnej i niekomercyjnej.


zeby KK dotyczyl musi wejsc w Posiadanie tego softu w sposob nielegalny
(czyli uzyskac od osoby nieupraniwonej)

do góry