Jacek wrote:

> Użytkownik "Konop" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ijraef$j3k$1@inews.gazeta.pl...
> > > O ile w przypadku fotki z radaru stacjonarnego, filmu z
> > > videorejestratora czy ustrzeleniu z tzw. suszarki z bliskiej
> > > odległości wina jest bardziej lub mniej bezsporna i łatwa do
> > > udowodnienia (...)
> >
> > Jesteś pewny, że ustrzelenie z suszarki jest takie bezsporne? A
> > może policjant złapł jednego, co przekroczył prędkość, a potem
> > wszystkim pokazuje ten sam wynik?? Jak policjant chce nabić sobie
> > statystyki, to to zrobi... Dlatego wolę automatyczne systemy, jak
> > fotoradary itp. Tam wyeliminowany jest czynnik ludzki, choć
> > podobnie, są one z reguły ustawiane w idiotycznych miejscach...
>
> gdy mnie ustrzelił z laserowej pokazał na urządzeniu prędkość i czas
> od wykonania pomiaru który sobie leciał. działo sie to mniej wiecej
> 30-40 sekund po pomiarze z odległości 300-400 metrów

Jeśli jechałeś 100 km/h, to na pokonanie tych 300-400 metrów
potrzebowałeś około 10 sekund.
Do tego zatrzymanie się ze 100 km/h, też co najmniej 10 sekund.
Zanim podszedł, zanim wysiadłeś, zanim Ci pokazał miernik... wątpię
żebyś się wyrobił 20 sekund.

Chyba że leciał do Ciebie z tym radarem jak z gorącą herbatą, i przez
szybę już pokazywał "oo, patrz pan, to pańskie!" ;-)

--
Pozdro
Massai