Re: Łamigłówka dla chętnych_spółdzielczość mieszkaniowa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!not-for-mail
From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Łamigłówka dla chętnych_spółdzielczość mieszkaniowa
Date: Fri, 4 Apr 2003 13:27:45 +0200
Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
Lines: 14
Message-ID: <b6jq86$leh$1@news.supermedia.pl>
References: <b6johc$3h4$1@news.supermedia.pl> <b6jpc7$j7j$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: dzika-nat.cza.warszawa.supermedia.pl
X-Trace: news.supermedia.pl 1049455686 21969 212.180.157.130 (4 Apr 2003 11:28:06
GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Apr 2003 11:28:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139408
[ ukryj nagłówki ]

Nie. Podpisując umowę notarialną na wybudowanie lokalu musiał być członkiem,
ale sprytni Zarządcy wykombinowali by kolejnym zapisem tej samej umowy było
zrzeczenie się członkostwa z chwilą podpisania. Czyli podpiasał umowę na
wybudowanie jednocześnie zrzekając sie członkostwa.

Tak na marginesie to widzę już drugą umowę z podobnym zapisem. W drugim
wypadku umowa o ustanowieniu odrębnej własności tegoż samego tejże samej
spółdzielni i tegoż samego pana X. Jednak tu Pan poszedła po rozum do głowy
i nie chce jej podpisać w takim brzmieniu a SM niechce jej zmienić.

Stan_Z