eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKupno mieszkania a umowa przedwstepna › Re: Kupno mieszkania a umowa przedwstepna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Marek Radwański" <l...@g...SKASUJ-TO.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kupno mieszkania a umowa przedwstepna
    Date: Wed, 16 Jun 2004 07:43:59 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 31
    Message-ID: <caotnu$5kk$1@inews.gazeta.pl>
    References: <caktth$ma$2@polsl.gliwice.pl> <cama9g$2p2$1@inews.gazeta.pl>
    <camd31$3g$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@1...acn.waw.pl>
    <camnmt$j2v$1@atlantis.news.tpi.pl> <camrbi$jq7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: se198.internetdsl.tpnet.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1087371839 5780 172.20.26.234 (16 Jun 2004 07:43:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jun 2004 07:43:59 +0000 (UTC)
    X-Subject-Notice: Subject line has been filtered
    X-Forwarded-For: 172.20.6.62
    X-Remote-IP: se198.internetdsl.tpnet.pl
    X-Original-Subject: Re: Odp: Odp: Kupno mieszkania a umowa przedwstepna
    X-User: lidmar
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221296
    [ ukryj nagłówki ]

    Agrida <a...@e...com.pl> napisał(a):

    > Użytkownik brett napisał:
    > > Na czym polegał kant? Kogo okantowano i na ile?
    > >
    > > Nie wiem. Ale tak szybko spraw w wydziałach ksiąg wieczystych się nie
    > > załatwia.
    > > Ponadto nastapiło złamanie umowy przedwstępnej.
    > >
    > >
    >
    > Nikogo nie okantowano. Jeżeli przedmiotem umowy przedwstepnej była
    > sprzedaż miszkania tylko nie sprzedanie tego mieszkania jest
    > niedotrzymaniem warunków umowy. Mieszkanie jest, więc nie ma podstaw do
    > odszkodowania. Jeśli chodzi o podane terminy - każdy może napisac kilka
    > dni później. A kilka czy kilkanascie - w tej sytuacji zadna różnica.
    >
    > Aga


    IMHO nie ma podstaw do domagania się kary umownej. Umowę zawarto, własność
    przeniesiono, a jeszcze wskazać należy na przepis art. 356 par. 1 KC:
    wierzyciel może żądać osobistego świadczenia dłużnika tylko wtedy, gdy to
    wynika z treści czyności prawnej, z ustawy albo z właściwości świadczenia,

    pzdr

    marek radwański

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1