Użytkownik "jureq" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:559a16d2$0$8370$6...@n...neostrada
.pl...
Dnia Sat, 04 Jul 2015 10:24:39 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>>> W kwestii wyłącznie formalnej - razy 3.
>> W kwestii formalnej: już nie - TK się właśnie wypowiedział na ten
>> temat.
>Wyrok:
>http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/8389-pra
wo-autorskie-ochrona-majatkowych-praw-autorskich-ods
zkodowanie/
>Omówienie:
>http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/
komunikaty-po/art/8390-prawo-autorskie-ochrona-majat
kowych-praw-autorskich-odszkodowanie/

Czy nalezy to rozumiec tak, ze TK bedzie kwestionowal wszelkie
wielokrotnosci, czyli, ze autor ma prawo tylko do bezposredniej kwoty
straty ?

No ale w sprawach sadowych nie TK orzeka, chyba, zeby tak spokojnie
poczekac az sad zarzadzi 3-krotna kwote, potem na podstawie w/w
orzeczenia o kasacje wyroku wystapic ... i moze zdazy sie przedawnic
:-)

Tak czy inaczej - o ile ktos np sciagnal sobie film na komputer,
zamiast kupic dvd, to strata jest w miare latwa do wycenienia, o tylko
rozpowszechnianie przez torrent, gdy nie wiadomo ich ile
rozpowszechnil ...to jak to wycenic ?


J.