eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKto zawinil i jak odzyskac pieniadze??? › Re: Kto zawinil i jak odzyskac pieniadze???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Marek Lubinski <m...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kto zawinil i jak odzyskac pieniadze???
    Date: Sat, 05 Nov 2005 21:50:09 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 39
    Message-ID: <dkj5u4$j9j$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dkj39b$7rp$1@inews.gazeta.pl> <dkj4b9$i54$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-188-161.kwidzyn.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1131223813 19763 81.190.188.161 (5 Nov 2005 20:50:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Nov 2005 20:50:13 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <dkj4b9$i54$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: maro888
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050716)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339667
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    > Uzytkownik "Marek Lubinski" <m...@w...pl> napisal w wiadomosci
    > news:dkj39b$7rp$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >
    > Sprawa ma dwa aspekty - karny i cywilny. Po pierwsze podrobienie
    > podpisu. Poczta moze pozostawic pieniadze doroslemu domownikowi, o ile
    > adresat odpowiedniego zastrzezenia nie poczynil. Tak wiec o ile na
    > przekazach jest jakas tam parafka albo podpis tego domownika, który
    > odebral pieniadze, to o zadnym podrobieniu podpisu mowy byc nie moze.
    > Pozostaje ewentualnie sprawa przywlaszczenia sobie tych pieniedzy
    > przez czlonków rodziny zolnierza. Ale to tylko w wypadku, gdy
    > wiedzieli (i da sie tego dowiesc), ze pieniadze mialy byc dla jego
    > zony. Bo jesli nie wiedzieli i oddali synowi, to trudno miec o to do
    > nich pretensje. W koncu to byl jego zold.
    >
    > Aspekt cywilny polega na tym, ze mamy tu klasyczny przyklad spelnienia
    > swiadczenia przez wierzyciela (Starostwo) do rak osoby nieuprawnionej
    > (rodziny zolnierza). Jezeli swiadczenie zostalo spelnione do rak osoby
    > nie uprawnionej do jego przyjecia, a przyjecie swiadczenia nie zostalo
    > potwierdzone przez wierzyciela, dluznik jest zwolniony w takim
    > zakresie, w jakim wierzyciel ze swiadczenia skorzystal. (art. 452 kc)
    > Tutaj jak rozumiem wierzycielem jest zona i ni skorzystala.
    >
    > Tak wiec nalezy sie od Starostwa domagac wyplaty swiadczenia i niech
    > to Starostwo sobie teraz kombinuje, jak odzyskac wyplacone
    > niewlasciwie pieniadze, skoro mialo je przekazywac na rachunek
    > bankowy, a w ostatecznosci wyslac na adres korespondencyjnym, a
    > wyslalo na inny - poniekad przypadkowy adres. I raczej tego bym sie
    > trzymal na miejscu dziewczyny.
    >
    Dzieki za szybka odpowiedz. Male sprostowanie - ta rodzina - to rodzina
    wlasnie tej dziewczyny, nie zolnierza. Tak wiec pieniadze mialy trafic
    na JEJ KONTO BANKOWE ew na adres korespondencyjny. A trafialy do jej
    rodziny (pod adres zameldowania).
    Jesli moglbys to sprostowanie odniesc do odpowiedniego paragrafu
    (paragrafow), bylbym zobowiazany. Trzeba dziewczynie pomoc. A jak sie ma
    podkladke w postaci odpowiednich paragrafow KC to lepiej sie rozmawia w
    urzedzie :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1