Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kto zarabia na smieciach? › Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "hiki o!" <h...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
Subject: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
Date: Tue, 09 Jul 2013 22:03:12 +0200
Organization: HIKIKIKOMORIA
Lines: 76
Message-ID: <krhq9v$sur$2@node1.news.atman.pl>
References: <kr5sil$fuq$1@mx1.internetia.pl>
<0...@g...com>
<kr8c53$ukt$1@news.task.gda.pl>
<51d7c4f7$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
<krb29g$6lg$1@news.task.gda.pl>
<51d94c42$0$1452$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51d984fc$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<0...@b...poznan.pl> <krdlbt$pb6$1@news.task.gda.pl>
<0...@b...poznan.pl> <krebpg$bq8$1@node1.news.atman.pl>
<0...@b...poznan.pl> <krgbvo$b10$2@node2.news.atman.pl>
<0...@b...poznan.pl> <krgnob$nr3$1@node1.news.atman.pl>
<51dbee9a$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<krgrm4$rrr$1@node1.news.atman.pl> <krgs01$s41$1@node1.news.atman.pl>
<krgsij$rm8$1@node2.news.atman.pl> <krgt84$sa2$1@node2.news.atman.pl>
<krgtqj$u87$1@node1.news.atman.pl> <krh8v8$a35$3@node1.news.atman.pl>
<krhq52$pim$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 109-205-170-4.dynamic.swissvpn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1373400192 29659 109.205.170.4 (9 Jul 2013 20:03:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Jul 2013 20:03:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <krhq52$pim$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724035 pl.pregierz:2076751
[ ukryj nagłówki ]

On 09.07.2013 22:00, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 09.07.2013 17:07, hiki o! pisze:
>
>>> OK, jaką widzisz różnicę pomiędzy prywatną firmą kupującą hurtowo,
>>> doliczającą koszta i narzucającą swoją marżę od gminą kupująca hurtowo,
>>> doliczającą koszta i tylko nie narzucającą swojej marży?
>>
>> Taka, ze w pierwszej wersji nei ma monopolu i jest konkurencja rynkowa,
>
> Och? Pogooglaj sobie o aferze zmowy cenowej Tikkurili, Praktikera,
> Castoramy i czegoś jeszcze.

Ale to jest karalne, jak sie udowdni.

Jak masz oficjalny, legalny monopol panstwowy to mozesz naskoczyc.

>
>> w drugiej tworzy sie monopol.
>
> Producentów? Nie. Pośredników? Nie ma znaczenia, bo jak będą źle
> pośredniczyć to wylecą na pysk.
>
>> A gmina bedzie kupowac od tych, co dadza grubsza koperte.
>
> A niby jak to wygląda w prywatnych marketach, hmm? ;)

Dalej nie jest to monopol.

>
>>> Proszę bez ideologii - tylko teoretyzujemy.
>>>
>>> Będzie gorzej dla dostawców? Lepiej? Dlaczego?
>>
>> Bo ograniczy im sie zamawiajacych. Bedzie jeden. I on bedzie dyktowal
>> ceny skupu.
>
> Teraz jest kilku i też dyktują.

Ale jest kilku.

A nie jeden, ktory rzadzi wszystkim.

>
>>> Będzie gorzej dla klientów, mimo że towar będą mieli tańszy o marżę?
>>
>> Albo nie bedzie, gdy monopol zgniecie juz konkurencje ceny moga
>> poszybowac
>
> A po co?

Po to, zeby wiecej trafiło do budżetu.

>
>> i to niekoniecznie w zwizku z rynkiem, ale z "zapisem na
>> papierze". Bo urzednicy tak lubią.
>
> LOL

srol (twoj poziom dyskusji, znizam sie)

--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx