Użytkownik "Nika" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bupabo$jll$1@flis.man.torun.pl...

Wniosek o objęcie postępowania nadzorem prokuratorskim jest dość
irracjonalny, bo ten nadzór wynika z ustawy i jest zawsze. Co do
zabezpieczenia lub nie śladów, to dokąd nie napiszesz jakiego rodzaju to
były ślady i dowody, to trudno się merytorycznie odnieść.

Co do posiadania przez domniemanych sprawców alibi, to niekoniecznie musi
być fałszywe, bo przecież niekoniecznie musieli dokonywać tych przestępstw
osobiście. Tak więc jedno z drugim ma związek luźny. Mogli komuś zlecić, a
sami siedzieć nawet u notariusza w tym czasie. Sprawstwo kierownicze
bardzo trudno udowodnić. Na pewno nie da się tego udowodnić poprzez
wskazanie poszlak, że ewentualnie oni mieli by jakiś motyw. To, że ja nie
lubię sąsiada, to nie dowód na to że nasłałem na niego zbirów. Może
jeszcze ktoś inny go nie lubi, a może menele przypadkowo i bez podżegania
dali mu w kły.

Policjanci prawidłowo poinformowali Cię, że podejrzany nie odpowiada z
art. 233 kk. Nawet nie jest o takiej odpowiedzialności pouczany, bo ten
artykuł z definicji go nie dotyczy. Podejrzany ma prawo kłamać, ma prawo
nie odpowiadać na pytania, ale może z dobrej woli złożyć wyjaśnienia. To
jego prawo do obrony. Jeśli w ich zeznaniach są faktycznie sprzeczności,
to jeśli dojdzie do procesu sąd to ewentualnie zweryfikuje. Ale ta
weryfikacja co najwyżej doprowadzi do uznania ich wyjaśnień za mniej
wiarygodne, a na pewno nie doprowadzi do skazania za fałszywe zeznania.