Użytkownik "LoboV" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bs53qr$pel$1@atlantis.news.tpi.pl...

Trudno mi Cię przekonywać, że te opisane działania policji były poprawne,
albowiem nie znam spraw. Natomiast wiem, że nie zajedziesz daleko broniąc
się poprzez wykazywanie, że wszyscy w koło kradną a Policja ma to w d...,
to i ja ukradłem. Logiczna linia obrony, to wykazywanie, że nie miałeś
zamiaru kradzieży tego dzika. O ile Twój opis jest rzetelny, to moim
zdaniem powinno się to udać. Ale pod warunkiem, że nie okaże się, że
zaczynacie dorabiać jakieś umowy do zaistniałego faktu, bo może się przy
okazji okazać, że kilka osób pociągniesz za sobą w bagno. Nie wiem
dokładnie, do kogo ta padlina należała i co powinno na przykład
nadleśnictwo z tym mięsem zrobić. Ale jeśli to ma jakąkolwiek wartość
materialną, a jakiś nadleśniczy wspaniałomyślnie darowuje tę sztukę i
wszystkie w przyszłości w tym okręgu padłe komuś tam, to może się okazać,
że przekracza swoje uprawnienia - bez względu na najszczytniejsze pobudki
nim kierujące. Przy dzisiejszej nagonce na korupcje, to mogą go utopić
szybciej niż Ciebie. Takie są realia.

Więc ja radzę po prostu wyjaśniać jak było, a nie mataczyć i dorabiać
kwity. Jeśli faktycznie wiozłeś to oficjalnie, to nawet jakby się okazało,
że nie było umowy to możesz z łatwością wytłumaczyć się, że nie wiedziałeś
co masz z tym zrobić, więc zawiozłeś do myśliwego. Nie chciałeś zostawiać,
by ktoś tego nie ukradł, nie były zagrożenia sanitarnego dla innych
zwierząt czy też z pobudek humanitarnych, by zwierze nie leżało. A
zawiozłeś do łowczego bo miałeś przekonanie, że on będzie wiedział co z
tym zrobić. Ta linia obrony jest najbardziej oczywista, najprostsza i moim
zdaniem najsensowniejsza.

Natomiast mam poważne wątpliwości co do Twojego opisu. Wynika z niego, że
zabrałeś z drogi rozjechanego dzika. No to przecież ten dzik powinien mieć
dość poważne obrażenia. I takie obrażenia silnie różnią się od obrażeń
zadanych przez kłusownika. No przecież nikt nie kłusuje uderzając pojazdem
w zwierzynę. Przynajmniej tak mi się wydaje, bo osobiście nigdy nie
kłusowałem i nie znam nikogo, kto by to robił. Za to znam kilku myśliwych
i sam byłem na kilku polowaniach. Kłusownik, to do takiego zwierza strzela
albo używa jakiś wnyków i następnie ładuje w łeb jakąś siekierą albo czymś
podobnym. Przy czym nie jestem przekonany, czy dzika akurat można złapać
na wnyka, bo to z reguły duże zwierzęta - nie pisze o warchlaku tylko o
dziku i zakładam, że rozróżniasz te pojęcia.

Tak więc jeśli to zwierze zostało potrącone przez samochód to po pierwsze
w miejscu potrącenia powinny być jakieś ślady. No chyba, że go czołg
potrącił. Widziałem kilka samochodów po spotkaniu z dzikiem. Nawet
ciężarówka zgubi trochę szkła z reflektorów. O dostawczych i osobowych nie
piszę, bo to gorzej wygląda, niż przy niejednym zderzeniu z innym
samochodem. Po za tym jak rozumiem to zwierze znalazłeś przypadkowo. W
jakiej formie więc łowczy wyraził zgodę na przywiezienie? I dla czego
kazał sobie przywieść, zamiast postąpić zgodnie z procedurą, która z tego
co piszesz jest odmienna. Po za tym istotny jest tutaj czas śmierci
naszego "denata". No bo jeśli dzik był jeszcze ciepły, to zaczynam
powątpiewać w przypadkowość tego znaleziska.

Tak, czy inaczej, jeśli nie zdołasz przekonać policji i prokuratury, to
może uda Ci się przekonać sąd.