Robert Tomasik napisał(a):
> I doszedłeś do tego samego, o czym pisałem chyba w pierwszym poście
> tutaj. Właściciel firmy powinien albo się sam znać na tym, albo
> powierzyć pieczę osobie, która się zna. Poza tym spokojnie można
> wprowadzić odpowiednie mechanizmy i zabezpieczenia, tak, że jeśli nawet
> nie uda się zablokować możliwości zainstalowania pirackiego
> oprogramowania, to możliwe będzie ustalenie sprawcy. Wówczas nikt do
> właściciela firmy pretensji mieć nie będzie.

Hmmm... w takim razie nie zrozumiałeś sarkazmu. Zabezpieczenia
techniczne istnieją i możliwe jest zatrudnienie delegowanych
pracowników. Jednak nie jest to ani racjonalne, ani pożadane, ani
ekonomiczne.


> Natomiast próba obrony polegająca na tym, że właściciela g... obchodzi
> co jest w komputerach, bo przecież sam tego nie instalował, a
> przynajmniej dowieść tego nie sposób bardzo szybko doprowadzi do
> katastrofy w postaci zarzutów i wyroku.

Przykro mi Robercie, ale powyższym udowadniasz totalitarystyczny
sposób myślenia przynajmniej w tej materii. Poważnie sądzisz, że jest to
racjonalne i człowiek taki powinien zbierać dowody na swoją niewinność,
gdyż "bardzo szybko doprowadzi do katastrofy w postaci zarzutów i wyroku"?

Przypomnę, że mowa o sytuacji, gdy pracownik instaluje oprogramowanie
samowolnie, bez woli ani polecenia pracodawcy. Pomijam polecenie
zainstalowania nielegalnego oprogramowania, jako oczywiste przestępstwo.



--
pzdr, MiKeyCo