Użytkownik "sebuś" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:brfl45$he9$1@news.onet.pl...
> Art 286 par1 KK
>
> Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do
> niekorzystnego rozporządzenia własnym majątkiem lub cudzym mieniem za
pomocą
> wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
nalezytego
> pojmowania przedsiębranego działania podlega larze pozbawienia wolności
od 6
> miesięcy do lat 8.
>
>
> Chyba jest tutaj jasno napisane, że to szkoła jest winna.

Ja jakoś tej jasności nie doznaję. Spróbujmy na innym przykładzie.
Podpiszesz umowę z operatorem komórkowym. Jednak po pewnym czasie
przestajesz korzystać z jego usług. Telefon, a właściwie kartę
telefoniczną wyrzucasz, jednak umowy nie wypowiadasz. Czy uważasz, że
operator nie ma prawa do abonamentu? A co jego obchodzi, że Ty nie
dzwonisz. On dostarcza Ci usługi dając dostęp do sieci. To, czy ty z tego
korzystasz, to już twoja sprawa.

By udowodnić, że ktoś ze szkoły popełnił czyn zabroniony opisany w
zaproponowanym przez Ciebie artykule trzeba mu udowodnić umyślność. A
zatem nie tylko samą szkodę, ale i to, że on działał celowo i świadomie.
Dowodem na to mogło by być niedopełnienie procedury i nie wykreślenie
studenta pomimo takiego obowiązku. Jeśli obowiązku takiego nie było, to
szkoła tak jak ten operator dostarczała swojej usługi poprzez
udostępnienie mu wstępu na zajęcia. To, że on z tych usług nie korzystał,
to już jego sprawa.