eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonstytucja - problemy laika › Re: Konstytucja - problemy laika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Konstytucja - problemy laika
    Date: Fri, 28 Jan 2005 14:30:01 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 45
    Sender: g...@o...pl@ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Message-ID: <ctdeon$c2u$1@news.onet.pl>
    References: <ctdbdt$59v$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1106918999 12382 83.16.199.98 (28 Jan 2005 13:29:59 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 28 Jan 2005 13:29:59 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273813
    [ ukryj nagłówki ]

    MAck wyskrobał(a):
    > Czytam Konstytucje i mam problemy z interpretacją wielu artykułów.
    > Np.:
    > Art. 3: RP jest państwem jednolitym - jednolitym? pod jakim względem?

    Polska nie jest takim państwem jak USA, Niemcy, Szwajcaria czy Wielka
    Brytania. Polska nie jest krajem zrzeszającym małe "państewka", które kiedyś
    tam istaniały samodzielnie jak stany w USA czy landy w Niemczech i
    postanowiły się połaczyć w jeden organizm państwowy. Podział na województwa
    ma charakter administracyjny. Dziś jest taki, jutro może być inny (było 49
    jest 17). W USA, Wielkiej Brytanii czy Niemczech nikt nie myśli o zmianie
    granic stanów, krajów czy landów, bo te jednostki stanowią pewną niezależną
    podmiotowość.

    > albo
    > Art. 8/2: przepisy konstytucyjne stosuje się bezpośrednio - co oznacza w
    > tym wypadku słowo bezpośrednio?

    Że można się na nie bezpośrednio powoływać przy dochodzeniu swoich praw
    przed sądem, bez konieczności odwoływania się do ustaw. Przynajmniej tak to
    jest teoretycznie, bo zazwyczaj Konstytucja deklaruje pewną myśl, która stoi
    na tak wysokim poziomie ogólności, że musi zostać doprecyzowana w ustawie.

    > Art. 26/2: Siły Zbrojne podlegają cywilnej i demokratycznej kontroli - tu
    > też nie bardzo rozumiem jakiego typu jest to kontrola.

    Chodzi o to, że generalne zwierzchnictwo nad siłami zbrojnymi sprawuje
    cywilny minister obrony narodowej oraz Prezydent jako zwierzchnik sił
    zbrojnych. To cywilny minister decyduje o udziale polskich wojsk w
    konfliktach za granicą, zakupie sprzętu, planach rozwojowych itd. a nie
    jacyś generałowie. Oni tylko wykonują polecenia ministra.

    > Tego typu pytań mam dość dużo. Czy istnieje jakaś strona www z konstytucją
    > gdzie takie potencjalnie mniej jasne dla laika artykuły byłyby
    > skomentowane bądź w jakimś zakresie wytłumaczone? Gdzie mogę znaleźć
    > odpowiedzi na takie pytania?

    Polecam przejść się do biblioteki na wydziale prawa albo do księgarni z
    literaturą prawniczą. Szukaj komentarzy do Konstytucji.

    --
    Bartek Gliniecki
    [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
    [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 29.01.05 16:34 RAV

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1