eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting
    .com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!new
    s.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 8 Aug 2022 17:00:48 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.12.0
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <AOnCK.175553$JLa.19557@fx04.ams1>
    <62da380b$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
    <YuJCK.446823$B0_9.360529@fx13.ams1>
    <62db84c3$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <QNnFK.516144$B0_9.165699@fx13.ams1>
    <62e632ca$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <4Q0GK.637253$Gx85.195822@fx07.ams1>
    <62e8a6f1$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    <s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
    <62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
    <62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
    <01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
    <62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
    <62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    <62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
    <62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f0c78e$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <62f0c78e$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 59
    Message-ID: <62f12520$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1659970848 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 455 83.142.196.21:58164
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4609
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828067
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.08.2022 o 10:21, Robert Tomasik pisze:

    >> Raczej niumyślnego spowodowania śmierci, ale mniej więcej tak.
    >> Przyczyną zgonu będzie porażenie.
    >
    > O ile w wypadku tasera teoretycznie jest on tak skonstruowany, że nie
    > powinien zabijać i będzie to nieumyślne spowodowanie śmierci, to w
    > wypadku rozdzielni prądu trzeba jeszcze zważyć, czy nie było tam
    > informacji, że dotknięcie grozi śmiercią, bo jeśli były, to bedzie
    > zabójstwo.

    A jeśli było "nie dotykać urządzenie elektryczne"? Zresztą na razie nie
    dyskutujemy o tym czy zabójstwo z zamiarem ewentualnym czy niumyślne
    spowodowanie śmierci, a czy w ogóle da się powiązać duszenie i rażenie
    taserem ze śmiercią (albo w analogii porażenie prądem). Z tego co
    pamiętam to nawet biegli nie próbowali nie powiązać, tylko podali trzy
    przyczyny - duszenie, rażenie taserem niezgodnie z "instrukacją obsługi"
    i jako trzecią możliwość "delirium excited" czyli że "wzioł i umar". Tak
    więc dwie były bezpośrednio powiązane z działaniami policjantów.

    >>> No a co jeśli autopsja nie wykaże?
    >> A co konkretnie ma wykazać?
    >
    > By można było dowieść zabójstwo, trzeba by udowodnić, że sprawca
    > wiedział, że zabija, albo co najmniej się godził z takim skutkiem.

    Na razie dyskutujemy o przyczynie śmierci. Zarzuty zabójstwa czy
    nieumyślego spowodowania śmierci to oddzielna sprawa.

    >> Prąd co do zasady też ma nie zabijać. Zresztą na razie dyskutujemy o
    >>  przyczynie zgonu a nie celowości.
    >
    > No i nie mamy dowodu na to, że przyczyna był taser.

    Podobnie jak z rozdzielnicą i nagranym filmem że kolesia potrząsło a
    potem zmarł?

    >> No właśnie są porównywalne. Koleś był duszony i rażony taserem. A
    >> otem umarł. Samo duszenie by normalnie wystarczyło.
    >
    > Wystarczyłoby również trafienie go pociskiem, ale nie strzelali.

    No ale go dusili i razili. I się nagrało.

    > Nie
    > powinni go dusić ani razić taserem, ale to nie jest zabójstwo. Zabójstwo
    > by było, jakby udusili.

    To znaczy że za samo duszenie zabójstwo a jak jeszcze dodatkowo taserem
    potraktujesz to nie da się ustalić i umorzonko? Brzmi jak plan zbrodni
    doskonałej. Tylko działa chyba tylko jak zbrodnię popełnia policjant, bo
    nie mam wątpliwości, że jakby to stachowiaki zaciągnęły do bramy
    policjanta i tam związały dusiły i raziły prądem to wynik byłby jednak inny.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1