eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Tue, 17 Mar 2015 19:17:00 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 19
    Message-ID: <me9r2m$c0b$1@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdqket$l6l$1@mx1.internetia.pl>
    <a...@g...com>
    <me6tul$r52$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <me9li2$5pd$2@node2.news.atman.pl> <me9ltj$ok2$1@node1.news.atman.pl>
    <me9puk$sni$1@node1.news.atman.pl> <me9q2f$ss7$1@node1.news.atman.pl>
    <me9qe0$t83$1@node1.news.atman.pl> <me9qq8$tr0$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1426616214 12299 83.142.198.226 (17 Mar 2015 18:16:54
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2015 18:16:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <me9qq8$tr0$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746229
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-03-17 19:12, Liwiusz wrote:

    >> Obecny tu na grupie komornik twierdzi, że raczej nie zająłby autobusu
    >> MPK czy wypożyczonego samochodu. Więc widać jednak jakimś rozumem się tu
    >> kieruje.
    >>
    >> Jeśli asesor działał lege artis, to czemu prokurator się go czepia?
    >
    > Jak wiesz, to napisz, nie chce mi się przekopywać przez tony śmiecia w
    > internecie na ten temat. Może po prostu zajęto ruchomość nie będącą we
    > władaniu dłużnika ("stała na polu sąsiada").

    Ale przecież piszesz, że działa lege artis, więc powinieneś wiedzieć.
    Dostępne informacje wskazują że coś jednak było nie tak. No chyba że
    prokurator też dział lega artis - oskarżył sobie niewinnego asesora, ale
    jak napisał przedpiśca problemu nie ma - wygra w sądzie i sprawy nie ma.
    Wszystko lege artis;)

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1