Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

X-Received: by 10.140.34.168 with SMTP id l37mr719460qgl.20.1426190929811; Thu, 12
Mar 2015 13:08:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.34.168 with SMTP id l37mr719460qgl.20.1426190929811; Thu, 12
Mar 2015 13:08:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
hl2no10759491igb.0!news-out.google.com!db6ni50316igc.0!nntp.google.com!hl2no107
59486igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 12 Mar 2015 13:08:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.61.138.149;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 31.61.138.149
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Thu, 12 Mar 2015 20:08:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745997
[ ukryj nagłówki ]

W dniu czwartek, 12 marca 2015 14:05:08 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
> > Nie zdrowy rozsądek! PRAWO!!! Państwo (w tym komornicy) nie może działać w
oparciu o zdrowy rozsądek. Zdrowy rozsądek jest wymagany przy stanowieniu prawa a nie
przy jego stosowaniu.
>
> halo halo ? Jak się ma to PRAWO do tego co piszesz poniżej ??
>
> > Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu rejestracyjnego. Tyle.
> > Na zwolnienie w sądzie ciągnika był czas, należało walczyć o ciągnik a nie o sto
zł kosztów.
>
> PRAWO PRAWO !! Miał prawo walczyć ?? To czemu mu zabierasz to prawo ??????
>
>
> > W taki że właściciel zamiast walczyć o ciągnik to walczył o zwolnienie od opłaty
100 zł i zabrakło mu czasu na ciągnik.
>
> może nie miał na to 100 złotych ?? A może chciał? Miał prawo? Miał. To
> czemu zabierasz mu to prawo ??????
> Icek

Ależ miał prawo walczyć! Miał też prawo tak walczyć by nie zmieścić się w terminach.
Tak postanowił zrobić, jego sprawa. Moim zdaniem głupio ale takie jego prawo i jego
wybór.
Tylko jeśli świadomie zdecydował się poświęcić ciągnik dla 100 zł to po co teraz
płakać w TV?