eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost] › Re: Kolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.
    net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.pro
    xad.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
    c-02.news.neostrada.pl!news.vectranet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost]
    Date: Fri, 20 Sep 2013 22:04:58 +0200
    Organization: Vectra - http://www.vectra.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <l1i9pf$9rf$1@news.vectranet.pl>
    References: <l1i9cm$9r5$1@news.vectranet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 093105010191.wroclaw.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.vectranet.pl 1379707503 10095 93.105.10.191 (20 Sep 2013 20:05:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Sep 2013 20:05:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <l1i9cm$9r5$1@news.vectranet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 130920-1, 2013-09-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2505328 pl.soc.prawo:728436
    [ ukryj nagłówki ]


    Poprawka bo pomieszałem nr aut

    > Auto nr1 jedzie drogą. Jest dzień.
    > Auto nr 2 nadjeżdża z przeciwka chcąc skręcić w lewo na posesję i ma
    > obowiązek ustąpić pierwszeństwa przejazdu aucie nr 1
    >
    > Auto nr 2 przepuszcza jedno auto, drugie i rusza i doprowadza do kolizji
    > z autem nr 1
    > Pomroczność jasna, zamyślony, patrzył w inna stronę, nie zauważył. itp.
    > Stało się.
    >
    > Bezwzględna wina auta nr 2 i tak jest napisane w oświadczeniu dla
    > ubezpieczyciela.
    >
    > Tylko że po za przyznaniem się do winy sprawcy kolizji w oświadczeniu,
    > sprawca zaznaczył że auto nr 1 poruszało się bez świateł dziennych lub
    > mijania. Jest nagranie z kamery. Oświadczenie podpisane w takiej formie
    > przez obie strony.
    >
    > Pytanie.
    > Jak w tym przypadku wygląda realizacja szkody z polisy sprawcy kolizji
    > gdy poszkodowany nie miał włączonych świateł mijania?
    > Jak w tym przypadku postąpi ubezpieczyciel?
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1