eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolizja dwoch samochodow › Re: Kolizja dwoch samochodow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kolizja dwoch samochodow
    Date: Thu, 10 Mar 2005 20:44:36 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 21
    Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
    Message-ID: <d0q7oo$mk1$1@news.onet.pl>
    References: <d0nkd2$6na$1@news.gatel.net> <qkJXd.112320$2e4.46261@news.chello.at>
    <SnJXd.112327$2e4.106925@news.chello.at>
    <vvJXd.112331$2e4.35636@news.chello.at>
    <5yJXd.112333$2e4.84786@news.chello.at> <42307091$1@news.home.net.pl>
    <d0q2h6$7n3$2@news.onet.pl> <d0q2l3$7n3$3@news.onet.pl>
    <d0q47r$fno$1@inews.gazeta.pl> <d0q4ck$ai8$1@news.onet.pl>
    <d0q5ln$mi2$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1110483544 23169 81.210.16.251 (10 Mar 2005 19:39:04 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 Mar 2005 19:39:04 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <d0q5ln$mi2$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283496
    [ ukryj nagłówki ]

    witek napisał(a):
    > nawet jakbyś miał film nagrany to i tak ewidentnie wina jest twoja.

    Nie zgadzam się, szczególnie że uzasadnienia brak. :)
    Gdzie widzisz zawinienie? Mam nadzieję, że jasne jest że oprócz związku
    przyczynowego (czyli wyjechanie faktycznie spowodowało kolizję) musi
    jeszcze istnieć zawinienie? To odrębne zagadnienia.
    A co do winy - zgodnie z treścią art.4 pord mam pełne prawo
    przypuszczać, że inny kierowca zachowuje się zgodnie z przepisami. A
    więc jeśli wyraźnie sygnalizuje skręt, a z okoliczności nie wynika że
    włączony kierunkowskaz jest efektem przeoczenia (np. swieci się od
    dłuższego czasu, prędkość pojazdu jest zbyt duża) lub nie dość jasno
    wskazuje w którym miejscu nastąpi skręt (kilka możliwości takiego), to
    mam pełne prawo przypuszczać ze prowadzący pojazd zachowa się zgodnie z
    sygnalizowanym zamiarem czyli skręci. Oznacza to że nie ma mowy o
    zawinionym nieustąpieniu pierwszeństwa, gdyż w uzasadnionej
    okolicznościami ocenie sytuacji w ogóle nie zachodziła potrzeba
    ustępowania takiego - nie było bowiem podstaw aby spodziewać się
    przecięcia się dróg poruszania obu samochodów.

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1