eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKodeks drogowy, rowerzysta. › Re: Kodeks drogowy, rowerzysta.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2
    .atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!
    unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 17 Jun 2011 20:16:47 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20110505
    Icedove/3.0.11
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kodeks drogowy, rowerzysta.
    References: <o...@h...domain> <itdto3$7lt$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@p...insert-ad.insert.intranet>
    <itf37k$njg$1@news.onet.pl> <9dxbyngqne3s$.dlg@kapselek.net>
    <itf44h$rgr$1@news.onet.pl> <itf45u$rpa$1@news.onet.pl>
    <itf4b0$rgr$2@news.onet.pl> <itf4hg$spj$2@news.onet.pl>
    <4dfb308c$0$2457$65785112@news.neostrada.pl> <itfbd9$paf$1@news.onet.pl>
    <4dfb3445$0$2457$65785112@news.neostrada.pl> <itfcki$ub5$1@news.onet.pl>
    <itfeqj$8l2$1@news.onet.pl> <itffop$cqb$1@news.onet.pl>
    <itfikl$n1j$1@news.onet.pl> <itfivb$nvr$1@news.onet.pl>
    <itfk4b$sml$1@news.onet.pl> <itfkng$uq5$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <itfkng$uq5$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <4dfb9a0f$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.21.119.189
    X-Trace: 1308334607 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2437 83.21.119.189:38483
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680797
    [ ukryj nagłówki ]

    (17.06.2011 15:27), Maruda wrote:
    > W dniu 2011-06-17 15:14, Bhastek pisze:
    >
    >> Reasumując: o bezsensowności przepisu to tylko moja prywatna opinia,
    >> która
    >> nie zwalnia mnie od przestrzegania go i odpowiedzialności.A Ty
    >> stwierdziłes,
    >> że dobrze olewać przepisy bez sensu (w Twoim mniemaniu bez sensu).
    >
    > Zgadzając się z Tobą w dużej części uważam, że przepisy bezsensowne
    > należy łamać i lekceważyć, narażając się na sankcję. Jest to rodzaj
    > "kwalifikowanego referendum" - bo skoro obywatele łamią przepis
    > narażając się na sankcję, to należy ten przepis zmienić. Do tego namawiam.
    >
    > Sam mógłbym wymienić tutaj długą i nudną listę przepisów "prawa", które
    > łamię całkiem świadomie. Od ograniczeń prędkości poczynając na
    > podatkowych kończąc.

    Trzeba się z Tobą zgodzić, ale nalezy dodać, że to łamanie prawa powinno
    być jednak karane.

    Jeżeli jadę przez całą Polskę, przekraczając notorycznie prędkość o 10
    do 20km/h i nie dostaję ani jednego mandatu, to coś jest nie tak.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1