eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKamienica Waltzow › Re: Kamienica Waltzow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5a392e81$0$15208$65785112@news.neostrada.pl><p1bhir$vj9$...@p...wsis
    iz.edu.pl><5a395b4b$0$5164$65785112@news.neostrada.pl><p1d7b0$pq2$1@portr
    aits.wsisiz.edu.pl><1...@4...net>
    <a...@w...eu>
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Subject: Re: Kamienica Waltzow
    Date: Fri, 22 Dec 2017 08:54:32 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 31
    Message-ID: <5a3cba3c$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.68.105
    X-Trace: 1513929276 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5163 83.26.68.105:56858
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767315
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:a...@w...eu...
    "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
    >Zacznijmy od ogona: Przy takiej licznie spadkobierców (12?) któryś z
    >nich po prostu "musi" pójść z decyzją komisji do sądu/sądów. Samym

    O ile jest taka mozliwosc :-)

    >Waltzom ze względów wizerunkowych lepiej czekać na (niemal pewną)
    >inicjatywę innych spadkobierców i się do niej (oficjalnie)
    >"niemal na końcu" dołączyć.

    Kto wie - moze i dobrze im bedzie wykazac bezpodstawnosc dzialan
    komisji i powolac Jakiego na swiadka :-)

    >Od decyzji komisji powinna przysługiwać apelacja (konstytucyjna
    >dwuinstancyjność postępowania *sądowego* KRP-176.1 ) no chyba że
    >zacznie
    >się wciskanie że komisja była drugą instancją albo że to było
    >postępowanie pozasądowe bez prawa do odwołania do sądu. To bez

    Poczekamy, zobaczymy ...

    >specjalnych interwencji przez sądy jakie w Polsce są przez osiem lat
    >(dwie Sejmowe kadencje) się nie przebije IMHO.

    Przeciez Ziobro obiecal przyspieszenie postepowan :-P

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1