Re: Kablowka - problem z kablami - porada prawna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kablowka - problem z kablami - porada prawna
Date: Fri, 28 Apr 2006 05:46:43 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <2i11srxrzjrh$.lyi445wxinjy$.dlg@40tude.net>
References: <1...@n...onet.pl> <44511d28$1@news.home.net.pl>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: bzl201.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1146195999 11306 83.30.57.201 (28 Apr 2006 03:46:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Apr 2006 03:46:39 +0000 (UTC)
X-Licznik: 277
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384254
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 27 kwi o godzinie 21:37, na pl.soc.prawo, Maciej Bebenek napisał(a):

> 1. Czy operator jest "legalnym" operatorem czyli czy jest wpisany do
> rejestru w UKE (ex. URTiP)? Jeśli nie, dać odpowiednio długi czas na
> usunięcie kabli, a potem usunąć na jego koszt.
>
> 2. Czy poprzedni właściciel udzielił zgody w formie pisemnej? Nie myślę
> tu o umowie na korzystanie z usług, a o zgodzie na poprowadzenie linii.
> Jeśli nie, patrz punkt 1
>
> 3. Jeśli odpowiedź na oba powyższe pytania brzmi TAK, to pozostaje Ci
> jedynie negocjacja lub próba sądowego nakazania usunięcia linii, jednak
> - w tym przypadku - najprawdopodobniej na Twój koszt.

Wypowiedzenie umowy nie wchodzi w rachubę (o ile jest faktycznie)?
Zakładam że nie ma w tym przypadku mowy o służebności gruntowej wpisanej do
księgi wieczystej ;)

--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/