Re: KSH - zgromadzenie wspólników, uchwały, nieobecność

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KSH - zgromadzenie wspólników, uchwały, nieobecność
Date: Sat, 30 May 2009 21:00:20 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <gvrvok$ohg$1@news.onet.pl>
References: <1g0nd3emqp2jg$.1hwbb6uywg1xq.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: adgl57.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1243710036 25136 79.184.141.57 (30 May 2009 19:00:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 May 2009 19:00:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <1g0nd3emqp2jg$.1hwbb6uywg1xq.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590782
[ ukryj nagłówki ]

kostrobaty pisze:
> Witam wszystkich!
> Proszę o radę dotyczącą następującej sytuacji:
> Umowa konkretnej spółki z o.o. ma zapis, który mówi że aby jakakolwiek
> uchwała zgromadzenia wspólników była ważna musi być reprezentowane na tym
> zgromadzeniu 100% kapitału. W umowie nie ma innych warunków szczególnych.
> Moja wątpliwość: czy pozostali wspólnicy mogą podjąć ważną uchwałę w
> sytuacji, w której jeden ze wspólników jest nieobecny z powodu choroby
> (jest na zwolnieniu lekarskim)?

Nie, nie może.
Tzn. może, ale łatwo będzie ją podważyć.

--
spp