eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKPC, Art.101 › Re: KPC, Art.101
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
    mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: KPC, Art.101
    Date: Sun, 15 May 2005 13:38:41 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 16
    Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Message-ID: <d67c5f$egb$1@news.onet.pl>
    References: <s...@A...AQUA>
    <d673t4$lel$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@A...AQUA>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1116156911 14859 195.242.255.2 (15 May 2005 11:35:11 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 15 May 2005 11:35:11 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <s...@A...AQUA>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297619
    [ ukryj nagłówki ]

    Green napisał(a):
    > I tu pytanie:
    > - czy należny zachowek (uprawnionym) wierzyciel ma OBOWIĄZEK sam
    > ( z własnej inicjatywy) wypłacić, czy też raczej uprawniony powinien
    > się o wypłatę zwrócić?
    > Słownie, pisemnie, czy jakkolwiek?

    powinien, bo przecież dochodzenie zachowku jest jego prawem,z którego
    może nie korzystać

    > Chodzi o to, czy w sytuacji, gdy uprawniony nie zgłasza swego oczekiwania
    > a idzie od razu do Sądu, można przyjąc, że pozwany "NIE dał powodów"??

    jeszcze musi uznać żądanie przy pierwszej czynności

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1