W dniu 2010-05-14 01:51, GK pisze:
> Roman Rumpel<r...@s...gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Sąd administracyjny ( ale analogiczny przepis jest w kpc)
> Z uwagi na oporność wątkotwórcy koryguję oczywistą omyłkę: organ
> (administracji publicznej), sąd adm. działa na podstawie PPSA. Tam zresztą
> też jest analogiczny przepis.:)
>
> GK
>
> - - - - - - -
> Rozmowa na grupie dyskusyjnej to rozmowa prywatna, tak jak byś rozmawiał z
> sąsiadem i pokazywał mu te pisma. Jeśli nie ma klauzuli ściśle tajne, to nie
> ma przeszkód. Sąd właściwy miejscowo to sąd powiatowy albo inny najbliższy.
> (c) by Stokrotka& Imiennika& Animka

A co ty śmieciu wplątujesz mnie w swoje trollowanie? Na dodalek jeszcze
ze 2 osobami. Zapomniałeś jeszcze dodać tego bezpłciowego kolinę o wielu
nickach.
Won!

--
animka

do góry

W dniu 2010-05-14 01:51, GK pisze:
> Roman Rumpel<r...@s...gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Sąd administracyjny ( ale analogiczny przepis jest w kpc)
> Z uwagi na oporność wątkotwórcy koryguję oczywistą omyłkę: organ
> (administracji publicznej), sąd adm. działa na podstawie PPSA. Tam zresztą
> też jest analogiczny przepis.:)


OMR, mea culpa, w nocy pisałem.



--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Nie jestem Twoją matką ani ojcem, by głaskać po główce. W ogóle nie jestem
zainteresowany wychowywaniem Cię.

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Roman Rumpel pisze:
> W dniu 2010-05-13 18:48, Piotr pisze:
>> Mithos pisze:
>>> W dniu 2010-05-12 23:10, Piotr pisze:
>>>> Chodziło mi o przypadek, w którym postępowanie zamyka już samo wydanie
>>>> postanowienia.
>
>>
>> Tak mi właśnie sie wydaje, że ten enigmatyczny trochę przepis
>> jest w zasadzie martwy.
>> Przynajmniej w praktyce.
>
>
> ?????
>
> Albo nie zrozumiałeś, albo bardzo nie chcesz zrozumieć.
>
> Sąd administracyjny ( ale analogiczny przepis jest w kpc) moze
> wydacdwa rodzaje postanowień. Takie na które przysługuje zażalenie (
> popatrz sobie na art 125 kpa) i takie na które nie służy zażalenie -
> różne wpadkowe czy dowodowe np 77 kpa.

Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
Jednak 77 kpa to:
Art. 77. § 1. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób
wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
§ 2. Organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub
uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu.
§ 3. Organ przeprowadzający postępowanie na wezwanie organu właściwego
do załatwienia sprawy (art. 52) może z urzędu lub na wniosek strony
przesłuchać również nowych świadków i biegłych na okoliczności będące
przedmiotem tego postępowania.
§ 4. Fakty powszechnie znane oraz fakty znane organowi z urzędu nie
wymagają dowodu. Fakty znane organowi z urzędu należy zakomunikować stronie.

Więc tu nie ma nic, że nie można złożyć zażalenia na postanowienie?
Sorry za moją ewentualną ociężałość w tym temacie,
ale czy mógłbym poprosić o jakiś przykład, najlepiej literalny
gdzie nie można złożyć tego cholernego zażalenia?
Wtedy mógłbym sobie spokojnie pomyśleć i na jakiś czas
nie drażnić swoją ew. ignorancją?

> Teraz - jeśli na postanowienie służy zażalenie, a poznasz to po tym,
> ze Ci je doręczą, to środkiem odwoławczym jest właśnie zażalenie.
>
> Jeśli organ wyda postanowienie innego rodzaju (np. dowodowe) to na
> koniec postępowania organ będzie wydawać decyzję. W skardze na decyzję
> możesz wtedy zaskarżać postanowienia, co do których nie przysługiwało
> zażalenie.
>
> Analogicznie jest w kpc - art 394 wymienia postanowienia na ktore
> przysługuje zażalenie, a art 380 wskazuje, zę w apelacji można skarżyć
> pozostałem postanowienia.
>
> Zarówno w procedurze administracyjnej jak i w cywilnej te przepisy
> dobrzefunkcjonują i na pewno nie są martwe.
>
>
>
>
>> Piotrek
>
>

do góry

> Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
To ty jesteśprawnikiem , i takie pytania zadajesz???

_________

> Jednak 77 kpa to:
> Art. 77. § 1. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób
> wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
> § 2. Organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub
> uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu.
> § 3. Organ przeprowadzający postępowanie na wezwanie organu właściwego do
> załatwienia sprawy (art. 52) może z urzędu lub na wniosek strony
> przesłuchać również nowych świadków i biegłych na okoliczności będące
> przedmiotem tego postępowania.
> § 4. Fakty powszechnie znane oraz fakty znane organowi z urzędu nie
> wymagają dowodu. Fakty znane organowi z urzędu należy zakomunikować
> stronie.
>
> Więc tu nie ma nic, że nie można złożyć zażalenia na postanowienie?
> Sorry za moją ewentualną ociężałość w tym temacie,
> ale czy mógłbym poprosić o jakiś przykład, najlepiej literalny
> gdzie nie można złożyć tego cholernego zażalenia?
Pszed wydaniem decyzji.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

Stokrotka wrote:
>> Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
> To ty jesteśprawnikiem , i takie pytania zadajesz???
>

jak widać jeszcze nie jest.

do góry

>>> Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
>> To ty jesteśprawnikiem , i takie pytania zadajesz???
>>
>
> jak widać jeszcze nie jest.

Ten co ma nadzieję być prawnikiem - też prawnik.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

W dniu 2010-05-14 22:52, Piotr pisze:
> Roman Rumpel pisze:

>> różne wpadkowe czy dowodowe np 77 kpa.
>
> Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
> Jednak 77 kpa to:
> Art. 77. § 1. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób
> wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
> § 2. Organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub
> uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu.

>
> Więc tu nie ma nic, że nie można złożyć zażalenia na postanowienie?


No właśnie nie można, bo można na takie, o których napisano, ze można.

>

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Roman Rumpel pisze:
> W dniu 2010-05-14 22:52, Piotr pisze:
>> Roman Rumpel pisze:
>
>>> różne wpadkowe czy dowodowe np 77 kpa.
>>
>> Jestem już po egzaminie, więc jakoś się udało i oto mnie nie zagadnęli.
>> Jednak 77 kpa to:
>> Art. 77. § 1. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób
>> wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
>> § 2. Organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub
>> uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu.
>
>>
>> Więc tu nie ma nic, że nie można złożyć zażalenia na postanowienie?
>
>
> No właśnie nie można, bo można na takie, o których napisano, ze można.

Cholera, mogłem tego nie czytać, bo przynajmniej
choć trochę mi się wydawało, że coś z tego rozumiem ;-)
Piotrek

do góry