eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJeszcze raz ochrona dziecka poczetego (przegralam, chce sie odwolac) › Re: Jeszcze raz ochrona dziecka poczetego (przegralam, chce sie odwolac)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter[BEZ_TEGO]@WP.PL>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jeszcze raz ochrona dziecka poczetego (przegralam, chce sie odwolac)
    Date: Tue, 3 Jun 2003 11:59:33 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <bbhrpk$edu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bbg77p$4gn$1@nemesis.news.tpi.pl> <bbg9if$s0g$1@topaz.icpnet.pl>
    <bbgir0$97f$1@atlantis.news.tpi.pl> <bbhcqj$ahb$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bbhe68$iro$1@news.onet.pl> <bbhfqj$pjq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bbhqh4$l8v$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: qe229.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054634612 14782 80.50.68.229 (3 Jun 2003 10:03:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jun 2003 10:03:32 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148395
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Kania" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:bbhqh4$l8v$1@news.onet.pl...

    > Qrcze, Hanka, pomysl chwile... Gdyby to Angel sie przekrecil przed
    porodem,
    > tez bys tak myslala??

    Nie wiem co by bylo gdyby. Zapewne punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia
    ale nasza empatia i solidaryzowanie sie z Agatą nie jest w zaden sposob dla
    niej pomocą. Pewnie gdyby AnGeL zmarł przed porodem tez chcialabym ukarania
    winnego, nawet gdyby to byl winny tylko w moim mniemaniu. Ale z prawem nie
    mialoby to wiele wspolnego.

    > To ze sad nie widzi winy, to nie oznacza, ze jej nie
    > ma.

    Zgadza sie ale watpliwosci zawsze rozstrzyga sie na korzysc oskarzonego. Czy
    jest to dowód na lipnosc prawa - nie wiem. Podobno lepiej uwolnic jest 10
    winnych niz skazac jednego niewinnego.

    > I mysle, ze sa tu ludzie, ktorzy moga pomoc.

    Myslę, ze najprędzej pomoc uzyska w stowarzyszeniu Primum Non Nocere -
    głownie dlatego, ze sa tam zarówno lekarze jak i prawnicy obeznani ze
    specyfiką medyczną. Oni najszybciej i najbardziej fachowo odpowiedza na
    pytania Agaty.

    HaNkA


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1