eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJest pan "uczestnikiem interwencji" › Re: Jest pan "uczestnikiem interwencji"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jest pan "uczestnikiem interwencji"
    Date: Sun, 20 Aug 2023 14:29:39 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ubt0pb$ooi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <ubr8gh$10dio$1@dont-email.me> <ubrau0$qdq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jCbEM.439436$DZcb.57762@fx13.ams1> <a...@w...eu>
    <LzjEM.351317$mIIb.130578@fx11.ams1> <a...@w...eu>
    <ubsn58$gtr$6$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 20 Aug 2023 12:26:19 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="25362";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.14.0
    Cancel-Lock: sha1:8X/wqWJVHyxn/d9wEghrhmfWzb8=
    sha256:oZm2wOhXCZA/jNHb/sJZ3Qo8nJgM+tnIg0LxJ1d0AHg=
    sha1:e0jrJkoHQsEQ5gXLqF/+rFQZEy0=
    sha256:gMA0yk2ISpZXXj+D5v8qXYYuUQxMtbTA3z9htz74b+E=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <ubsn58$gtr$6$Shrek@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840123
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.08.2023 o 11:45, Shrek pisze:
    >
    > Problem w tym, że jeśli chodzi o audytora, to tam wprost zwykle widać że
    > policjant cieprpi na poważne braki w rozumowaniu:
    > - proszę mi podać powód wylegitymowania!
    > - bo pan się nie chce wylegitymować!

    Bo nie trafił - jak dotąd na zdecydowanego policjanta. Albo uznajemy, że
    to kretyn i po prostu do niego w ogóle nie podchodzimy. Jeśli ochrona,
    czy warta wzywa interwencję, to ustalamy krótko, czy jest podejrzenie
    popełnienia jakiegoś wykroczenia / przestępstwa. Jeśli nie ma, to nadal
    go nie ruszamy. Jeśli jest, to ustalamy, co mu imputują. Jeśli
    szpiegostwo - co takie całkiem od rzeczy nie musi być - to sprawa jest
    dość gardłowa, bo sąd może go tymczasowo aresztować na czas zbadania
    nośników i urządzeń.

    Przy okazji również należałoby zbadać, skąd oszołom ma dane o ważnych
    dla obronności obiektach, skoro jeździ i je fotografuje. Bo to nie jest
    chyba zbyt mądre, że on w ogóle o nich wie. No chyba, że chronimy
    nieistotne obiekty, ale w takim wypadku po co napadać fotografujące je
    osoby.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1