eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem. › Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
  • Date: Thu, 30 Jul 2009 00:01:19 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090605)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    References: <h3o96r$oko$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
    <h3pcj3$js$1@news.onet.pl> <h3peap$cv$2@inews.gazeta.pl>
    <h3pkj6$r20$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
    <h3pun4$khs$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
    <h4137f$gdv$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
    <h4150b$nla$1@news.task.gda.pl> <h41fip$264$1@news.onet.pl>
    <h41h5e$u7u$1@news.task.gda.pl> <h41ioi$dgh$1@news.onet.pl>
    <h41j30$4lq$1@news.task.gda.pl> <h41jnl$h65$1@news.onet.pl>
    <h41kho$8um$1@news.task.gda.pl>
    <q...@4...net>
    <h46cl4$onf$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
    <h4902r$6io$1@news.task.gda.pl> <p...@n...lechistan.com>
    <h4bmp7$jgh$1@news.task.gda.pl> <8...@n...lechistan.com>
    <h4mt3f$f3$1@news.task.gda.pl> <p...@n...lechistan.com>
    <h4peah$9ot$1@news.task.gda.pl> <d...@n...lechistan.com>
    <h4qbdf$jhq$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <h4qbdf$jhq$1@news.task.gda.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <g...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    X-Trace: news.home.net.pl 1248911739 91.206.96.25 (30 Jul 2009 01:55:39 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 31
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601253
    [ ukryj nagłówki ]

    szerszen pisze:
    >
    > Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
    > w wiadomości news:da16k6-nhb.ln1@ncc1701.lechistan.com...
    >
    >> ROTFL
    >
    > nie ma sie co smiac, jakby sie do tej zasady zastosowali, to nie bylo by
    > tego tematu

    Byłby inny - bo tym razem mogła to nie być policja zachowująca się jak
    bandyci tylko prywatni bandyci.

    Zasad jest prosta - policja ma się zachowywać jak policja, a nie jak
    bandyci, to nie będzie takich tematów.

    Ale niestety - ten przypadek, strzelanina z tygrysem... I błędy w drugą
    stronę, dające w rezultacie przypadek Magdalenki.

    Niekompetencja, głupota, bezmyślność, adrenalina i za dużo tandetnych
    filmów gangsterskich w dzieciństwie u ludzi, którzy rzekomo są
    profesjonalistami.

    Tak na marginesie: zwykły, szary człowiek w sytuacji zaatakowania przez
    uzbrojonych bandytów zareaguje zupełnie losowo, bo się tego nie będzie
    spodziewał.

    Prędzej gdyby nie doszło do pomylenia celów zatrzymywani zastosowali by
    się do twojej "porady" - bo tacy ludzie mogą się tego spodziewać, mogą
    być na to psychicznie (i nie tylko) gotowi. Po czym np. otworzyliby
    ogień z bliska, żeby z zaskoczenia wykończyć funkcjonariuszy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1