Jakie wysokie wyroki sąd zasądza za niepłacenie alimentów wpisujcie się kto
ile dostał. Jaki jest przelicznik stosowany przez sądy

do góry

Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d074um$i7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jakie wysokie wyroki sąd zasądza za niepłacenie alimentów wpisujcie się
kto
> ile dostał.

To nie forum onetu "wpisujcie się kto ile ważył przy porodzie" :D

Monika

do góry

>
> Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d074um$i7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Jakie wysokie wyroki sąd zasądza za niepłacenie alimentów wpisujcie się
> kto
> > ile dostał.
>
> To nie forum onetu "wpisujcie się kto ile ważył przy porodzie" :D
>
> Monika
>
Pomimo że to nie forum Onetu to temat słuszny. Mógłby wskazać na durnotę jaka w
tej materii panuje. Wczoraj wiarygone źródło ( Sejm ) podało że ściągalność
alimentów jest na poziomie 11%. Spowodowane jest to ponoć biedą. Jeśli sądy
wydają jakieś wyroki dla niepłacących alimenciarzy to znaczy że pracują w nich
ludzie pozbawieni instynktu samozachowawczego. Tomek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<k...@o...pl> napisal(a):
>> > Jakie wysokie wyroki sąd zasądza za niepłacenie alimentów wpisujcie się
>> kto
>> > ile dostał.
>>
>> To nie forum onetu "wpisujcie się kto ile ważył przy porodzie" :D
> Pomimo że to nie forum Onetu to temat słuszny. Mógłby wskazać na durnotę jaka w
> tej materii panuje. Wczoraj wiarygone źródło ( Sejm ) podało że ściągalność
> alimentów jest na poziomie 11%. Spowodowane jest to ponoć biedą. Jeśli sądy
> wydają jakieś wyroki dla niepłacących alimenciarzy to znaczy że pracują w nich
> ludzie pozbawieni instynktu samozachowawczego. Tomek

To znaczy...? Sędziowie mają to do siebie, że NAPRAWDĘ nie muszą się
obawiać o stałość swojego dochodu. ;)
--
Samotnik

do góry

> <k...@o...pl> napisal(a):
> >> > Jakie wysokie wyroki sąd zasądza za niepłacenie alimentów wpisujcie się
> >> kto
> >> > ile dostał.
> >>
> >> To nie forum onetu "wpisujcie się kto ile ważył przy porodzie" :D
> > Pomimo że to nie forum Onetu to temat słuszny. Mógłby wskazać na durnotę jaka w
> > tej materii panuje. Wczoraj wiarygone źródło ( Sejm ) podało że ściągalność
> > alimentów jest na poziomie 11%. Spowodowane jest to ponoć biedą. Jeśli sądy
> > wydają jakieś wyroki dla niepłacących alimenciarzy to znaczy że pracują w nich
> > ludzie pozbawieni instynktu samozachowawczego. Tomek
>
> To znaczy...? Sędziowie mają to do siebie, że NAPRAWDĘ nie muszą się
> obawiać o stałość swojego dochodu. ;)
> --
> Samotnik
To co piszesz to żywa propaganda. Nie istnieje grupa zawodowa która nie musi sie
bać o swoje dochody. To do siebie ma życie. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> To co piszesz to żywa propaganda. Nie istnieje grupa zawodowa która nie musi sie
> bać o swoje dochody. To do siebie ma życie. Tomek
Podparta faktami, konkretnie:
konstytucja, rozdzial VIII, Art. 178.

2. Sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające
godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.

i art. 180
1. Sędziowie są nieusuwalni
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno
sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem
mu pełnego uposażenia.

dodatkowo:
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie
do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić
jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.

Praktycznie nikt nic sedziom nie moze zrobic, jedynie mozna im (na
szczescie) zmniejszyc uposazenie(byl niedawno watek o tym), ale tylko do
pewnej granicy :/.
pozdr. lisu

do góry

> > To co piszesz to żywa propaganda. Nie istnieje grupa zawodowa która nie musi sie
> > bać o swoje dochody. To do siebie ma życie. Tomek
> Podparta faktami, konkretnie:
> konstytucja, rozdzial VIII, Art. 178.
>
> 2. Sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające
> godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.
>
> i art. 180
> 1. Sędziowie są nieusuwalni
> 5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno
> sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem
> mu pełnego uposażenia.
>
> dodatkowo:
> 2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie
> do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić
> jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
>
> Praktycznie nikt nic sedziom nie moze zrobic, jedynie mozna im (na
> szczescie) zmniejszyc uposazenie(byl niedawno watek o tym), ale tylko do
> pewnej granicy :/.
> pozdr. lisu
Gwarancja że będzie się miało kasę może być tylko to że sie ją odziedziczyło po
kimś zapobiegliwym. Kimś takim co ja ulokował w banku ziemskim. Konstytucja to
tylko zapisany papier. Zawsze można ja zmienić. Niedawno wszystko w Polsce
należało do wszystkich. O tym czy będą pieniadze na wynagrodzenie odpowiadające
godności urzędu nie decyduje konstytucja tylko kondycja państwa. Jak się budżet
nie bedzie domykał to nie będzie pieniędzy na godne uposażenie. A im więcej
alimenciarzy pójdzie do pierdla tym bardziej się nie domknie. I co wtedy. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Pomimo że to nie forum Onetu to temat słuszny.

Chodziło mi o formę, a nie o treść.

Pomijając już fakt, że chyba nikt nie będzie się chwalił ile dostał za
uchylanie się od łożenia na swoje dzieci.

Monika

do góry

Dnia 3 mar o godzinie 17:47, na pl.soc.prawo, Tomek napisał(a):


>> Samotnik
> To co piszesz to żywa propaganda. Nie istnieje grupa zawodowa która nie musi sie
> bać o swoje dochody. To do siebie ma życie. Tomek


A grabarze?

:P

Generalnie, są grupy zawodowe które *zawsze* będą miały pracę, będzie dla
nich zajęcie - vide przytoczeni już grabarze, księża /ogólnie kler/m
lekarze, papugi ............ i wieeeele, wieeeele innych jeszcze.


--
Herbi
04-03-2005 10:52:19

do góry

> Dnia 3 mar o godzinie 17:47, na pl.soc.prawo, Tomek napisał(a):
>
>
> >> Samotnik
> > To co piszesz to żywa propaganda. Nie istnieje grupa zawodowa która nie musi sie
> > bać o swoje dochody. To do siebie ma życie. Tomek
>
>
> A grabarze?
>
> :P
>
> Generalnie, są grupy zawodowe które *zawsze* będą miały pracę, będzie dla
> nich zajęcie - vide przytoczeni już grabarze, księża /ogólnie kler/m
> lekarze, papugi ............ i wieeeele, wieeeele innych jeszcze.
>
>
> --
> Herbi
> 04-03-2005 10:52:19
Piszemy o dwóch róznych pojęciach. Ja o wynagrodzeniu za pracę a Ty o pracy. O
wolontariacie nie słyszałeś. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry