-
Data: 2003-11-20 18:16:16
Temat: Re: Jak to wyglada w praktyce?
Od: Catbert <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2003-11-20 18:41, P N wrote:
> Leszek <l...@p...fm> napisał(a):
>>Jeśli mandat dostała kobieta to ona jest winna spowodowania wypadku i to że
>>obrażenia zostały zakwalifiowane jako >7dni . Czyli mamy wykroczenie.Oraz to
>>że kobieta wjechała na czerwonym a gość na zielonym.
>>
> W pytaniu autora wątku to chodzi z tego co widze jaki moze miec wplyw wyrok
> sądu cywilnego na ewentualną przyszłą sprawę karną,czyli pewnie chodzi o to
> czy można brac pod uwagę jakies tam dowody ustalone w post.cywilnym, czy sąd
> karny bedzie mogl wziąść ustalenia co do winy faceta.Mandat wlepiony jednej
> czy drugiej stronie nie ma tu zadnego znaczenia.
Mandat ma o tyle znaczenie, że funkcjonariusz, który go wlepił pełniacy
role swiadka nie zezna przeciw sobie.
Ponadto biegły, który może zostac powołany:
- będzie sie nim sugerował
- wezmie go pod uwagę, np. bo tak mu będzie łatwiej
Mandat + zeznanie policjanta + opinia biegłego = skazanie, bo (...)
spieszył się na obiad i nie miał czasu mysleć. Tak to wygląda w praktyce.
Jak sie jednak okazuje, nie zawsze, czego dowodem wyrok w powództwie
cywilnym.
Odpowiedź udzielona koleżance pytającej mogłaby wyglądać mniej więcej
tak, że w sprawie karnej sąd winien dochodzić prawdy materialnej, w
cywilnej nie - oba wyroki moga byc sprzeczne i pozostaje to w zgodzie z
prawem. Wyrok cywilny "nie działa" na karny, więc nikogo do niczego nie
zobowiązuje.
Natomiast formułowanie, jak Twój przedpiszca wniosku, że mandat oznacza,
że kobieta wjechała na czerwonym jest nieuprawnione.
Mandat oznacza tylko tyle, że funkcjonariusz tak to ocenił i go "dał".
Mocny dowód, ale procesowy, a nie dowód, że tak było, bo dotyczy sprawy
nieweryfikowalnej (chyba, że kroś np. nagrywał na kamerę).
Pzdr; Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.03 18:22 Leszek
- 20.11.03 18:25 Leszek
- 20.11.03 18:26 P N
- 20.11.03 18:30 Leszek
- 20.11.03 18:33 Leszek
- 20.11.03 18:38 Catbert
- 20.11.03 18:41 Catbert
- 20.11.03 18:44 Grzegorz Lipnicki
- 20.11.03 18:45 Leszek
- 20.11.03 19:43 Pacynka
- 20.11.03 20:35 Catbert
- 21.11.03 07:54 Robcio
- 21.11.03 08:27 Bipo
- 21.11.03 08:36 Leszek
- 21.11.03 09:43 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)