Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam
Date: Fri, 03 Dec 2010 18:39:36 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <idba0s$c0l$4@news.onet.pl>
References: <id0ndi$258$1@inews.gazeta.pl> <id35rt$fbp$1@news.onet.pl>
<4cf639c6$0$22812$65785112@news.neostrada.pl> <id5kao$lvm$1@news.onet.pl>
<4cf66090$0$22801$65785112@news.neostrada.pl> <id6cab$6n1$1@news.onet.pl>
<4cf8a55f$0$22805$65785112@news.neostrada.pl> <ida9q9$veh$1@news.onet.pl>
<idaapl$379$1@news.onet.pl> <idab01$3gm$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idap5p$mek$3@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idapn3$ofp$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idarr6$a7$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb033$e0n$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb3m9$p76$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb7l3$61r$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb8er$7qf$2@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb8sp$9pp$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb9kf$c0l$1@news.onet.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291397980 12309 89.231.120.212 (3 Dec 2010 17:39:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 17:39:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <s...@p...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661684
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2010-12-03 18:35, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-12-03, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Przede wszystkim jest przymusowe.
>>>
>>> No ale "jedno z...", a nie wszystkie. Masz wybór, masz konkurencję.
>>> A że to nie działa tak jak sobie by tego życzyli wolnorynkowcy.
>>
>> Skoro nie ma tu wolnego rynku, to trudno, aby to działało jak na
>> wolnym rynku. Porównałem: obowiązkowe OFE i wolnorynkowe SFI.
>
> Chleb też jeść musisz, więc tu też nie ma wolnego rynku, tak?

Tak, ponieważ chleba jeść nie muszę.

>
>>> I mimo to niektóre TFI mają niższe stopy zwrotu.
>>
>> Ponieważ taka jest - pośrednio wybrana przez oszczędzających - polityka
>> inwestycyjna.
>
> Ale prywatne (i wolnorynkowe) miało być zawsze lepsze, a nie "może" lepsze.

Ale jest. Przecież fakt, że prywatne TFI inwestujące w jakieś walory
poniosły stratę nie świadczy o tym, że prywatne jest gorsze, a jedynie o
fakcie, że inwestycja w te dobra była mniej opłacalna, z czego nijak nie
wynika konieczność zakazu inwestycji w ten sposób.

--
Liwiusz