Akulka napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:dvmj52$6s8$1@inews.gazeta.pl...
>> pogubilem sie. Jezeli rozmawiamy o przytoczonym przykladzie to nasdal
>> podtrzymuje ze zostali polamani po obezwladnieciu (nie wyobrazam sobie p
>> prostu jednoczesnego polamania tylu kosci u tylu osob jednoczesnei cie
>> atakujacych) a wowczas nie bylo realnej OBAWY utraty zdrowia lub zycia.
>
> Cóż, wyobrażać sobie można, a hipotetycznie jest to wszakże mozliwe.

ale rzeczy tak nieprawdopodobne nalezy raczej udowodnic. Wystarczy wiec
pokazac jakie chwyty zostaly zastosowane. Widocznie nie potrafil sie z
tego wytlumaczyc przed sadem.


> Podziwiam twój obiektywizm. Takiego prawa nie ma i nie będzie nigdy i
> nigdzie.

da rade. Trzeba tylko cciec i nei kierowac sie emocjami a ni checia
przypodobania sie 'szaremu ludowi'



>> ale o co chodzi? jakie to ma znaczenie ? Twoim zdaniem jezeli zlodziej
>> nie kradnie na leki to PO jego obezwladnieciu (czy siwadomym celowym
>> zastosowaniem srodka niewspolmiernego) mozna go zabic, polamac? Nie
>> bardzo rozumiem co chcesz wykazac.
>
> Już wypowiedziałam sie na ten temat, mam powtarzać jeszcze 10 razy?

probujesz mi pokazac ze po obezwladnienicu mozna pobic jezeli intencje
sprawcy np radziezy nie sa szlachetne co jest kompletna brednia.


>> trezba umiec nacisnac przycisk i wycelowac, otcala filzoofia.
>
> Tak, w momencie zagrożenia, to ludzie mają niekiedy problem z trafieniem
> kluczem w dziurkę.

czy wiesz jak wyglada paralizator?


>> Mysle ze
>> jezlei czlowiek nie jest wstanie sie czegos takiego nauczyc to powinien
>> byc pod opieka soby ktora tak skomplikowane sprawy ma opanowane.
>
> Ojojjjjjjj, biedne głupie ofiary....

nie biedne glupie ofiary a osoby umyslowo uposledzione, to tak jakbys
sie zastanawiala czy tarfisz papierem toaletowym w srodek d. po
zalatwieniu 'sprawy'

>> zanim dojdzie do sadu najwyzszego dokladnie wszystko zostanie zbadane.
>> Zmiana przepisow (na absurdalne ) uspi te czujnosc.
>
> Albo i nie. Czynnik ludzki.

naiwna



> Wiesz, nie potrzeba znać takich chwytów - jeszcze raz powtarzam, człowiek w
> chwili zagrożenia znajduje w sobie takie pokłady siły i determinacji,
> których normalnie nie jest w stanie w sobie wyzwolić.

no wiec prosze cie opisz w jaki sposob mogl te chwyty u kilku
jednoczesnie atakujacych sprawcow spowodowac, nie filozofuj.



>>>> i to kontrolowane bo raczej osoba
>>>> znajaca sztuki walki wie co sie przy danych chwytach z cialem dzieje)
>>> Wie lub nie, obrona jest prawem niezbywalnym każdego obywatela.
>> nigdy nie twierdzilem inaczej
>
> Czytając ciebie czasami w to wątpię....

wskaz!

P.