eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa w sprawie emerytury › Re: Ja w sprawie emerytury
  • Date: Mon, 16 Jan 2012 18:18:55 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.24) Gecko/20111101
    SUSE/3.1.16 Thunderbird/3.1.16
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ja w sprawie emerytury
    References: <jeprj9$hva$1@mx1.internetia.pl> <jes5bj$i9d$1@node2.news.atman.pl>
    <jesj96$t3v$1@mx1.internetia.pl> <jesljj$ouf$1@inews.gazeta.pl>
    <jesv2m$cv7$1@mx1.internetia.pl> <4f12a1be$1@news.home.net.pl>
    <jeuc35$egr$2@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <4f12c5d2$0$1224$65785112@news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <4f12ccfa$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <4f12e0f1$1@news.home.net.pl>
    <4f12e40f$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <4f12e896$1@news.home.net.pl>
    <4f12ec2d$0$1258$65785112@news.neostrada.pl>
    <4f12eeaa$1@news.home.net.pl>
    <4f12f724$0$1278$65785112@news.neostrada.pl>
    <jf0m82$nmp$1@node2.news.atman.pl>
    <4f13e41f$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    <jf0vi0$26k$1@node2.news.atman.pl> <jf1173$bpc$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@p...org> <jf14g3$m3m$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@p...org> <jf1dsa$oeh$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jf1dsa$oeh$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4f145bff$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1326734335 91.206.96.25 (16 Jan 2012 18:18:55 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 22
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
    l
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696170
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.01.2012 16:02, Nixe pisze:
    > "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał
    >
    >> Zawsze byli i zawsze będą. Demagogiczny argument.
    >
    > Nie, jedynie obalający argument A.Lawy,

    Demagogiczny i nie obalający.

    > że emeryturę dostaje się w taki
    > sposób, jak to określa ustawa w momencie otrzymania emerytury, a nie w
    > momencie zawierania umowy i pracę (i niejako "umowy" z państwem,
    > ponieważ to państwu płacił Zbyszek część swojego haraczu). Przykład
    > mundurówki świadczy, że nie jest to norma.

    Przykład mundurówki pokazuje tylko, że całkowitej równości nie było i
    nie ma. Ale pod przepisy i tak podlegają aktualne, a nie np. sprzed 30
    lat bo wtedy wstępowali.

    Pytanie: czy gdyby nowe przepisy dawały korzystniejszą emeryturę też byś
    się domagał emerytury wg. pierwotnej "umowy"? Bądź konsekwentny...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1