eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa w sprawie emerytury › Re: Ja w sprawie emerytury
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Nixe" <n...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ja w sprawie emerytury
    Date: Mon, 16 Jan 2012 16:02:08 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <jf1dsa$oeh$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jeprj9$hva$1@mx1.internetia.pl> <jes5bj$i9d$1@node2.news.atman.pl>
    <jesj96$t3v$1@mx1.internetia.pl> <jesljj$ouf$1@inews.gazeta.pl>
    <jesv2m$cv7$1@mx1.internetia.pl> <4f12a1be$1@news.home.net.pl>
    <jeuc35$egr$2@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <4f12c5d2$0$1224$65785112@news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <4f12ccfa$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <4f12e0f1$1@news.home.net.pl>
    <4f12e40f$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <4f12e896$1@news.home.net.pl>
    <4f12ec2d$0$1258$65785112@news.neostrada.pl>
    <4f12eeaa$1@news.home.net.pl>
    <4f12f724$0$1278$65785112@news.neostrada.pl>
    <jf0m82$nmp$1@node2.news.atman.pl>
    <4f13e41f$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    <jf0vi0$26k$1@node2.news.atman.pl> <jf1173$bpc$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@p...org> <jf14g3$m3m$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1326725834 25041 87.205.4.174 (16 Jan 2012 14:57:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Jan 2012 14:57:14 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-User: robitussin
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696160
    [ ukryj nagłówki ]

    "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał

    > Zawsze byli i zawsze będą. Demagogiczny argument.

    Nie, jedynie obalający argument A.Lawy, że emeryturę dostaje się w taki
    sposób, jak to określa ustawa w momencie otrzymania emerytury, a nie w
    momencie zawierania umowy i pracę (i niejako "umowy" z państwem, ponieważ to
    państwu płacił Zbyszek część swojego haraczu). Przykład mundurówki świadczy,
    że nie jest to norma.

    >> Może gdyby Zbyszek i pozostałe osoby w jego sytuacji, miały kiedyś
    >> świadomość, że ich państwo zrobi w przyszłości w ch...a, to też by
    >> zawczasu negocjowali.

    > A przepraszam czyj to problem, że on nie miał takiej świadomości?

    Poniekąd taki problem dotyczy nas wszystkich - jego teraz, nas być może za
    kilkanaście/dziesiąt lat.
    No chyba, że Ty jako wyjątek masz szklaną kulę i dzięki niej świadomość
    wszystkiego, co się może w Twoim życiu wydarzyć z "pomocą" państwa (np.
    ustawa z roku 2035 zabierająca Ci całą emeryturę "bo tak" i jakiś nowy
    szalony Belka z ustawą opodatkowującąa Twoje oszczędności w 50%, również "bo
    tak"). Jesteś w stanie to przewidzieć? A może wręcz przeciwdziałać zawczasu?
    Masz na tyle silny lobbing i możliwości, żeby podobnie jak mundurówka móc
    przeforsować korzystne dla siebie zmiany w ustawach, by na starość nie
    zostać wych...janym?
    Pytania są oczywiście retoryczne.

    N.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1