Użytkownik "ant" <h...@u...net> napisał w wiadomości
news:ar1uqe$mi8$1@korweta.task.gda.pl...
> w sprawie:
> Uzycie przez czasopisma fachowe materialow ilustracyjnych nadeslanych
przez
> firmy umieszczajace w tych czasopismach swoje ogloszenia platne
Panuje zasada zaufania redakcji prasowych w stosunku do firm nadsylajacych
> wlasny material ilustracyjny przeznaczony do reklam lub towarzyszacy
> informacjom rozsylanym do redakcji w ramach public relations.
> Zaklada sie z gory, ze redakcje moga wykorzystywac te materialy DOWOLNIE
> (bez dodatkowych, specjalnych i kazdorazowych prosb o pozwolenie) i
> BEZPLATNIE, jednak nie wbrew intencjom lub nie ze szkoda dla interesow
> firmy, ktora te materialy nadeslala / przekazala do bezplatnego (dla
> redakcji) uzycia (do publikacji).
> Dla przykladu: redakcja otrzymala od firmy (armatora) X zdjecie statku
tegoż
> armatora X holowanego w porcie przez holownik firmy Y. Fotografia ta NIE
> moze byc (bez wyraznego pozwolenia firmy X) uzyta przez redakcje do
> ilustracji tekstu na temat firmy holowniczej Y. Zdjecie to nie moze byc
> takze bez pozwolenia wykorzystane (pozniej) do ilustracji tekstu o
> negatywnym wydzwieku (np. o zaistnialym wypadku statku ze zdjecia
nalezacego
> do firmy X), o ile zostalo ono udostepnione redakcji przez firme X nie
> specjalnie z tej (przykrej) okazji, a wczesniej (przy okazji nadeslanych
do
> redakcji aktualnosci na zupelnie inny temat dotyczacy firmy X).
> Z drugiej strony, odpowiedzialnosc za uregulowany status prawny
(Copyright)
> zdjęć nadesłanych do redakcji (do uzycia w reklamie lub z materialami o
> charakterze public relations) spoczywa na firmie, ktora te materialy
> ilustracyjne dostarcza. Redakcja nie musi sie martwic o status takich
zdjec.
> Zaklada sie, ze ich dostarczyciel ma prawa do publikacji i - przekazujac
> zdjecia do redakcji - automatycznie je na nia ceduje.
> Jezeli ma byc inaczej (redakcja musi komus zaplacic za zdjecia), co
nawiasem
> mowiac bardzo rzadko sie zdarza - firma dostarczajaca takie zdjecia musi o
> tym wyraznie poinformowac redakcje (to juz nie jest kwestia prawna i
dobrych
> obyczajow, ale praktyka wykazuje, ze redakcje po prostu czesto rezygnuja z
> uzycia takich materialow i albo znajduja adekwatne zdjecie we wlasnym
> archiwum, albo zlecaja jego wykonanie swojemu etatowemu lub
wspolpracujacemu
> fotografikowi, wzglednie - jesli chodzi o reklame - negocjuja z
reklamodawca
> wyzsza cene publikacji ogloszenia - uwzgledniajaca dodatkowy koszt
zwiazany
> z koniecznoscia oplacenia honorarium za zdejcie, nadeslane co prawda,
> dostarczone przez reklamodawce, ale o nie uregulowanym statusie
Copyright).
>
>
> ****
Masz rację, taka jest praktyka, również w redakcjach, w których ja
pracowałem, w tym kolorowych magazynach z duzą ilością fot. Z tym, że jak
by się zastanowić bardziej, to to zaufanie dla firmy dostarczajacej foty
wraz ze swoim materiałem reklamowym czy podobnym, moze byc niebezpieczne
dla redakcji. Bo jeśli np. jakiś niedouczony pracownik PR zwędził zdjęcie
bez zgody autora czy właściciela praw autorskich? Wtedy redakcja moze być
skarżona o wysokie odszkodowanie przez właściciela praw . W zasadzie powinno
się żądać od firmy dostarczającej zdjęcie oswiadczenia, że ma ona do niego
prawo i że użycza tych praw redakcji do bezpłatnej, wielokrotnej publikacji
w określonym kontekście. No, ale to czysta teoria. Nie spotkałem się jeszcze
z taką praktyką w polskiej prasie.
Pozdr. Jorg