eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInernet › Re: Inernet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "re" <r...@r...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Inernet
    Date: Thu, 27 Oct 2016 22:34:54 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <nutodg$5un$1@mx1.internetia.pl>
    References: <nudv0s$cta$1@node2.news.atman.pl>
    <580e5658$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <8Tcvq1spI5v8Nv8%gof@news.chmurka.net> <nund80$r83$1@node1.news.atman.pl>
    <nunfsb$86k$4@node1.news.atman.pl> <nung2q$u88$1@node1.news.atman.pl>
    <nunhdv$86k$5@node1.news.atman.pl> <nunhq5$9c$1@node1.news.atman.pl>
    <nunipg$lf8$1@node2.news.atman.pl> <nunj0a$1hp$1@node1.news.atman.pl>
    <nunkbe$mes$1@node2.news.atman.pl> <nunleg$436$1@node1.news.atman.pl>
    <nuohv0$l9a$1@node2.news.atman.pl> <nuoigp$2rt$1@node1.news.atman.pl>
    <nuoj7m$l9a$2@node2.news.atman.pl>
    <5810bc93$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
    <nuqkfi$jq$2@node1.news.atman.pl>
    <5811d749$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
    <5811deab$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <5811e862$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
    <5811ef85$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
    <5811f896$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    <58122921$0$5143$65785112@news.neostrada.pl>
    <581230c7$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <58123378$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78-10-177-126.static.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1477600496 6103 78.10.177.126 (27 Oct 2016 20:34:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Oct 2016 20:34:56 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    In-Reply-To: <58123378$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    Importance: Normal
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758689
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "z"



    > Znaczy sie podniesc podatek, az obie strony beda zadowolone ? :-)
    > No i oczywiscie zalegalizowac wylacznie sciaganie na nosniki, za ktore
    > zaplacono podatek :-)
    > Czy oblizyc podatkiem kazdy GB dysku ponad powiedzmy 50 :-)

    Każdy podatek ryczałtowy jest tańszy niż uciążliwe rozliczanie
    dystrybucyjne.
    Ja chciałbym płacić taki podatek (roczy czy miesięczny od posiadania
    netu) i w ten sposób odciążyć "oragny" żeby się zajmowały tylko tym do
    czego zostały powołane a nie do ścigania wyimaginowanych złoczyńców co
    przysporzyli korporacjom wyimaginowanych strat czy lepiej to nazywając
    potencjalnych dochodów :-)
    ---
    Podatek jest od czegoś a nie na coś. Wyrzuciłbyś swoje pieniądze w błoto,
    tzn oni by je przesrali a Ty byś nadal był ścigany itp itd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1