eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI znowu policjanci zabili ! Wymiękam :( › Re: I znowu policjanci zabili ! Wymiękam :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: I znowu policjanci zabili ! Wymiękam :(
    Date: Mon, 10 May 2004 19:50:07 +0000 (UTC)
    Organization: YoYo Kąpanych
    Lines: 52
    Message-ID: <X...@1...7.19.101>
    References: <c7mbhl$imi$1@news.onet.pl> <c7mftq$svi$7@news.onet.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <c7ocgs$g9m$11@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1084218607 20840 217.98.207.55 (10 May 2004 19:50:07
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 10 May 2004 19:50:07 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213529
    [ ukryj nagłówki ]

    "Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
    news:c7ocgs$g9m$11@news.onet.pl:

    >> > Rzecz w tym, że w magazynach znajduje się amunicja ze
    >> > starszych dostaw [...] Co nie oznacza, że gdzieś nie mogły
    >> > zostać.
    >> A nie powinny...
    > Wiesz, ta instytucja tak działa, ze wiele rzeczy które
    > niepowinny są tu na porządku dzienny,
    Nie dyskutuję z faktami.
    Mam wrażenie, że nie będzie dyskusji w ocenie takiego stanu rzeczy-
    do dyskusji potrzeba 2 odmiennych zdań.

    >>> użycie [strzelby] jest w zasadzie równoważne
    >>> z użyciem broni palnej
    >> Zaraz, moment: "równoznaczne"?
    > Równoznaczne co do niebezpieczeństwa ewentualnych skutków. Bo z
    > punktu widzenia prawa tak strzelba jest na poziomie pałki czy RMG.

    i dalej /cytaty pociete - nie krzycz

    > używać to [strzelbę] należy tak jak broni palnej.
    Dalej nie rozumiem dlaczego nie traktujesz strzelb gładkolufowych
    (co nie nie do końca jest prawdą - "gwint" jest)
    jako broni palnej dodając "tożsame" "równoznaczne".
    Podejrzewam, ze wynika to nie z klasyfikacji rusznikarskiej
    a prawnej - mógłbyś dojaśnić?

    >> > A nawet samotna śrucina (ma około 7 mm średnicy)
    >> > trafiając w głowę może być niebezpieczna.
    >> 7mm? Toż to już nawet nie 000, to loftki, na wilki.
    >> Pan komendant wyraźnie powiedział: penetrująca typu breneka.
    > Są dwa rodzaje amunicji ostrej. W Łodzi pomylili z breneką, więc
    > nikt nie mówi o innych rodzajach. Ale istnieje jeszcze amunicja
    > śrutowa. To jest śrut o średnicy niecałych 7 mm i ma łuskę w
    > kolorze granatowym.
    Dwie sprawy, pierwsza że to _nie_ był śrut bo pan kom powiedział...
    Druga, że śrut o śr. ok.7mm to więcej niż 000.

    >> Ja wiem, że koszty, itd. ale czy nie byłoby sensowniejsze
    >> wyposażenie policji w oddzielne jednostki broni, tylko do
    >> amunicji "o zminimalizowanym ryzyku"?
    > Nie da się. Tu nie chodzi o koszty. Tu chodzi o taktykę użycia.
    > [...] musiał byś zabierać całą masę broni ze sobą.
    A czemu nie (wiem, koszty)?
    Karabinek snajperski raczej trudno w największym zamieszaniu pomylić
    z pałką, a oba wcześniejsze z kolczatką. Gdzieindzej też najwięcej
    pomyłek jest przy kniejówkach - najmniej przy sztucerach.

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1