Robert Tomasik wrote:

>>Hmm. Dosyć ciekawe podejście do sprawy.
>>Tyle, że to nie "dresy" oberwali :(
>
> Podejrzewam, że studenci zjednoczyli się na tym etapie przeciwko
> policjantom z dresami. Tak się często zdarza.

Parafrazując klasyk Barei: "każdy bandzior to młodziak, a każdy młodziak
to bandzior"?

Oj, Robert, srogo się na Tobie zawiodłem - to jest już tak naciągane,
jak kilkakrotne 'spadnięcie ze schodów'.

[ciach]

> Za czasów rozpatrywanego tygrysa na wyposażeniu liniowych oddziałów
> policji były AKMS-y. Bron mało przydatna do walki z typowymi przestępcami,
> ale akurat na tygrysa lub innego ciężkiego zwierza jedyna skuteczna. teraz
> AKMS-y wycofano i policja będzie próbowała jakby co słonia amunicją 9 mm
> MAKAROW lub PARRABELUM powstrzymać. osoby bardziej obeznane pewnie zdają
> sobie sprawę z ewentualnych skutków takiego przedsięwzięcia, nawet jeśli
> użyjemy broni maszynowej. No zostaje jeszcze broń gładkolufowa, ale tej są
> znikome ilości.

Rany... Zwierzęta to nie ludzie - wystarczy znajomość ich zachowań,
odrobina rozsądku i niemalże gołymi rękoma można je bez szkody ująć
(tzn. oczywiście nie dosłownie chwycić w ręce ;) ale bez użycia broni).

Że nie wspomnę o takich 'nowoczesnych' wynalazkach, jak strzałki ze
środkami usypiającymi miotane pneumatycznie.

>>Niech ich wcześniej wyszkolą - potem dają broń.
>
>
> Ponieważ jednak broń im trzeba dać, to ja się dopiszę do tego postulatu.
> Wyszkolić policję, a potem mieć pretensje. Bo obydwa przypadki poznański i
> łódzki świadczą o niedostatecznym wyszkoleniu policjantów.

Albo nawet o braku predyspozycji intelektualnych niektórych funkcjonariuszy.