On Fri, 19 Sep 2014, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Fri, 19 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:
>
>> A jak wyraził zgodę na ustawienie bez jakiegokolwiek odniesienia się do
>> czasu pobytu hydrantu? :-)
>
> No to żądają, aby zapewnił :)
> (tej kto zapewnił)

Prawdę powiedziawszy, muszę sprostować :(
Hydrant niewątpliwie jest "widoczny", tym samym kupujący działkę
o nim wiedział, więc kupił "działkę z hydrantem".
Argument, że nabywca zapłacił *już* niższą cenę (bo przecież
wiedział, że ma taką "wadę") więc nie należy mu się odszkodowanie,
może być trudno obalić.
No i patrzę na ten KC 715 i nie widzę jak ugryźć... (jest "użyczenie
kończy się, gdy bioršcy uczynił z rzeczy użytek odpowiadajšcy umowie").

Hm... no to nabywca wtopił.

pzdr, Gotfryd