W dniu 14-11-17 o 23:38, Marcin Debowski pisze:

>> Nikt Ci posiadać nie broni, ale w tym wypadku nie jest to to amo, co
>> posiadanie na wyłączność. To część wspólna. Dokąd nikt inny korzystać
>> nie chciał mogłeś sobie ją "posiadać" sam. Tak naprawdę jednak nigdy nie
>> posiadałeś na wyłączność, a jedynie inne osoby nie były zainteresowane
>> korzystaniem.
>
> O ile dobrze pamiętam, Kodeks Cywilny nie rozróżnia ochrony posiadania w
> funkcji liczby współwłaścicieli, a posiadanie wiąże się zapewne z
> faktycznym władaniem, a nie potencjalnym prawem innych osób do
> korzystania.
>
> Jeśli ktoś zajmie prawem kaduka czyjeś mieszkanie i trochę tam
> pomieszka, to też podlega ochronie, nawet jesli to mieszkanie miało 15
> współwłaścicieli.
>
> MZ rzecz sprowadza się do tego, jaki jest status tych piwnic i kto nimi
> faktycznie włada.
>
Toteż nie twierdzę, ze można się tam włamywać, tylko, że z faktu
używania nie wynika nic w przedmiocie nabycia szczególnie większego
prawa do współwłasności.