Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
[..]
> Tak jak sposób patrzenia na prawo: robisz to wybiórczo,
[..]
> My też :)

W sprawach niewymiernych. W takich sprawach jak np. sprawa odsprzedaży
programu, proponuję podparcie swojego zdania konkretną kwotą pieniędzy.
Bo pieprzyć bzdury to każdy potrafi, tym bardziej im mniej to go kosztuje.
A gdy wchodzą w grę pieniądze, choćby tak niewielkie jak 1000,00 złotych
to zaczyna się skuteczna weryfikacja. Od razu odpadają Ci co bredzą by
bredzić i Ci co bredzą bo nie mają o tym pojęcia i wiedzą, że nie mają.

Pozostają tylko Ci co są rzeczywiście pewni swojego zdania.
Jak na razie na placu "boju" pozostałem tylko ja i to po raz kolejny.
Jakoś nikt z osób twierdzących inaczej nie zdecydował się poprzeć
swojego zdania namacalną kasą.
Dlaczego? Odpowiedź jest wyżej.

> Och, jakby tak precedensy dawało się "na zakład" ustalić... ;)
> Mielibyśmy rewelacyjne prawo :)
> Niemniej - opinie o "stawianiu grosza" są dość stare :)
> a ja niektóre opinie starożytnych cenię.

Dlaczego mówisz o precedensach!? To konkretne zagadnienie, które
ma uregulowania.

> Zaraz, chwila moment !
> A pieniądze to niby skąd ??
> Bo jeśli od użytkowników Internetu - to wycofuję poprzednie
> wycofanie się :]

Pieniądze od tych co zarabiają na cudzej twórczości, czyli tutaj
od Telekomów, tłoczni płyt, programów tv "internetowych".

> No, sugestia jakobym nie uznawał PRAW AUTORSKICH nie była moja.

No to była bardzo lekka imputacja. Po prostu zastanawia mnie lekceważące
- przynajmniej na takie wyglądające - podejście, niektórych ludzi i firm
do problemu praw autorskich eksploatowanych przez internet utworów.
Nikt przecież nie znosi praw autorskich do nich, obowiązują te same
prawa co dla innych, w tym wymóg umowy pisemnej (!) z autorami lub umowa
z organizacją zbiorowego zarządzania prawa autorskimi.
Inaczej mamy do czynienia z piractwem, szczególnie gdy autorzy NIE dostają
wynagrodzeń i tantiem od tych co na nich zarabiają.
Zgadzasz się czy nie ?


> wszystkich twórców którzy DOBROWOLNIE wystawiają swoje dzieła
> do dostępu publicznego OBOWIĄZKOWYM wynagrodzeniem, i z tytułu
> dbałości o owo wynagrodzenie (pewnikiem, bo nic za darmo nie
> chcą na tym świecie dawać) płacić komuś "za dbałość" uważam
> za oryginalny.

Już wielokrotnie mówiłem - tantiemy będą pobierane proporcjonalnie
do tych co je chcą. Czyli - jeśli 100% twórców nie zechce tantiem,
nie będzie ich. Jeśli 50% to telekomy zapłacą 50% ustalonej stopy
itd. Jeśli 100% będzie chciało tantiemy to telekomy zapłacą 100%
ustalonej stopy.

Co do pomysłu to nie jest oryginalny - organizacje zbiorowego zarządzania
prawami autorskimi funkcjonują od dziesięcioleci na całym świecie.
Np. taki ZAIKS to chyba powstał jeszcze przed II Wojną Światową.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm